Текст рішення
ГОСПОДАСРЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" квітня 2008 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 14-10-08/2102
~~~~~~~~~~
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю арбітражного керуючого ОСОБА_1 (за посадою), представників кредиторів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (від Української корпорації «Укрнафтопродукт»), ОСОБА_4 (від ЗАТ «Фінансово-енергетична компанія «Тай-Пен Холдінг»), за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою
ініціюючого кредитора Української корпорації «Укрнафтопродукт»
до боржника відкритого акціонерного товариства «Шрамківський цукровий завод»
про визнання банкрутом,
УСТАНОВИВ:
Заявником, ЗАТ «Фінансово-енергетична компанія «Тай-Пен Холдінг», який є кредитором банкрута, подано заяву від 24.03.2008 №17-03 (вх.суду №5990 від 27.03.2008) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 09.03.2004, укладеного банкрутом у особі його ліквідатора та ТОВ «ЛЛЛ», з підстав укладення його неуповноваженою особою (оскільки значна угода погоджена неправомочним складом комітету кредиторів), невідповідності умов договору статтям 210, 334, 659 Цивільного кодексу України (наявності умови про перехід права власності в момент підписання договору, а не з моменту державної реєстрації) та невідповідності умов договору положенням Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон, наявності умови про оплату векселями, а не грошовими коштами).
Відповідно до абз.12 ч.1 ст. 25 Закону у межах справи про банкрутство заяви про визнання недійсними угод боржника з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду ліквідатор. Однак, заявник не є ліквідатором боржника; у заяві підстав, вказаних у ч.10 ст.17 Закону для визнання договору недійсним, не наведено.
По суті вимоги така заява підлягає розгляду у господарському суді (у разі подання ліквідатором з передбачених ч.10 ст.17 Закону підстав у цій справі, з інших підстав у позовному провадженні), тому не може бути відмовлено у її прийнятті з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України. Вказані обставини є підставою повернення заяви без розгляду відповідно до п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи, що заявником одночасно подано скаргу на дії ліквідатора банкрута від 15.03.2008 №09/03 з аналогічних підстав, що і заява від 24.03.2008 №17-03, і яка призначена до розгляду, суд вважає за необхідне залишити останню у справі для врахування при розгляді скарги.
Керуючись ст. 41, п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, ст.17, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд,
УХВАЛИВ:
Залишити заяву ЗАТ «Фінансово-енергетична компанія «Тай-Пен Холдінг»від 24.03.2008 №17-03 про визнання недійсним договору з доданими до неї документами без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Направити дану ухвалу арбітражному керуючому, ПП «Тіман», СУАНП «Укрінтерцукор», ЗАТ «ФЕК «Тай-Пен Холдінг».
Суддя Хабазня Ю.А.