Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 лютого 2012 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 14-10-08/2102
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~вх. № 1503/2012 від 30.01.2012
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представника за довіреністю ОСОБА_1 (від боржника в особі ліквідатора банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду
заяву
заявника~~~~~~~~~~закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична
~~~~~~~~~~компанія "Тай-Пен-Холдінг"
про~~~~~~~~~~перегляд ухвали господарського суду Черкаської області у цій
~~~~~~~~~~справі від 26.05.2005 за нововиявленими обставинами
у справі за заявою
ініціюючого кредитора~~~~~~~~~~ОСОБА_2 корпорації Укрнафтопродукт
до боржника ~~~~~~~~~~відкритого акціонерного товариства "Шрамківський
~~~~~~~~~~цукровий завод"
про ~~~~~~~~~~ визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен-Холдінг", управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі, НВФ "Турбокавітаційні технології", ВАТ "Торговий дім "Драбівагропостач", регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, прокуратура Черкаської області, Головне управління юстиції у Черкаській області, повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки представників до суду не повідомили.
Управлінням Пенсійного фонду України в Драбівському районі направлено суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, у якому останнє також просило суд у задоволенні вимог заявника відмовити.
Від імені заявника надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі представника, оскільки він приймає участь в іншому судовому засіданні.
Зазначена телеграма не є заявою, поданою заявником, оскільки підпис вказаної в ній особи не засвідчений в установленому порядку і не відповідає вимогам ст.59 Господарського процесуального кодексу України, будь-які докази вказаних причин неявки представника не надані. При цьому навіть зазначену причину суд не вважає поважною з огляду на попередження в п.2 ухвал суду від 02.02.2012 та від 14.02.2012. Тому суд вважає, що заявник не зявився без поважних причин.
Разом з тим суд вважає можливим розгляд заяви відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 12 березня 2012 року.
Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.
2. Викликати у судове засідання заявника, арбітражного керуючого, голову комітету кредиторів, управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким дану ухвалу направлено.
Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.
3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).
Представник арбітражного керуючого повідомлений про час і місце проведення судового засідання під розписку.
Направити дану ухвалу членам комітету кредиторів (2), РВ ФДМУ, Прокуратурі Черкаської області, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, представнику працівників боржника, а також рекомендованим листом заявнику, УПФУ в Драбівському районі.
Суддя Ю.А. Хабазня
9