Текст рішення
номер провадження справи 29/112/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення клопотання про припинення
повноважень розпорядника майна боржника
11.01.2016 Справа № 908/6036/14
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Солар» про припинення повноважень розпорядника майна, призначення нового розпорядника майна та продовження строку процедури розпорядження майном боржника, подане у справі № 908/6036/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», код з ЄДР-31762555
Установив:
До господарського суду Запорізької області 06.01.2016р. в межах справи №908/6036/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», код з ЄДР-31762555, м.Запоріжжя, звернувся кредитор у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив Солар» з клопотанням від 23.12.2015р., в якому просить суд припинити повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_1, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 та продовжити строк процедури розпорядження майном.
Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає поверненню з огляду на наступне.
Заяви, скарги, клопотання у справах про банкрутство до суду подаються та розглядаються за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Але заявником не представлено доказів надсилання клопотання сторонам (кредиторам, боржнику, розпоряднику майна) у справі, загальний порядок надсилання їх копій і доданих до них документів іншим сторонам визначається статтею 56 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки заяви, скарги, клопотання подаються з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами ГПК України, відсутність доказів надсилання іншим сторонам у справі копій заяв, скарг, клопотань і доданих до них документів є підставою для повернення їх без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 статті 63 ГПК України.
Всупереч зазначеним вимогам законодавства до клопотання не надано доказів надсилання копії клопотання та доданих до нього документів кредиторам, боржнику та розпоряднику майна у справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення ТОВ «Актив Солар» клопотання без розгляду з зазначених вище підстав.
Керуючись статтями 41, 45, п.6 статті 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Солар» від 23.12.2015р. про припинення повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_1, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 та продовження строку процедури розпорядження майном у справі №908/6036/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», м.Запоріжжя, повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати: ТОВ «Актив Солар», боржнику, розпоряднику майна.
Додаток на адресу ТОВ «Актив Солар»: клопотання від 23.12.2015р. усього на 177 аркушах.
Суддя В.А. Кричмаржевський