Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № Б29/334-09

Суд
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата
11.01.2016
Суддя
Науменко Іван Мефодійович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 11.01.2016 р. Справа № Б29/334-09 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача) суддів: Кузнецова В.О., Подобєда І.М., секретар: Ситникова М.Ю. від скаржника: ОСОБА_1, довіреність № 5221, 5222 від 15.12.2014 р., представник; Інші представники учасників провадження у справі в судове засідання не зявились, про час та місце повідомлені належним чином. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2015р. у справі №Б29/334-09 за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Будмехсервіс, м.Дніпропетровськ до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Міжнародна будівельна компанія Україна-Канада, смт.Ювілейне Дніпропетровської області про визнання банкрутом, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2015р. у справі №Б29/334-09 прийнято розгляду, слухання справи призначено на 11.01.2016р. Учасників провадження у справі зобовязано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Натомість, 11.01.2016р. у судове засідання зявився лише уповноважений представник ПАТ Укрсоцбанк. Інші учасники провадження у справі, у тому числі арбітражний керуючий ОСОБА_3, участі у судовому засіданні не приймали, причини неявки суду не пояснили. ~~~~~~~~~~Враховуючи, що неявка зазначених вище учасників судового процесу перешкоджає повному та всебічному вирішенню спору, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності відкладення слухання справи до 25.01.2016р. до 10 год. 20 хв. При цьому, учасників провадження у справі слід зобовязати виконати вимоги ухвали від 24.12.2015р. Окремо викликати у судове засідання 25.01.2016р. арбітражного керуючого ОСОБА_3, явку якого визнати обовязковою. В свою чергу, судова колегія попереджає сторони, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. За ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 ГПК України. ~~~~~~~~~~ Керуючись ст.ст.77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ Розгляд справи №Б29/334-09 відкласти до 25.01.2016р. до 10 год. 20 хв. Учасників провадження у справі зобовязати виконати вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. Окремо викликати у судове засідання 25.01.2016р. арбітражного керуючого ОСОБА_3, явку якого визнати обовязковою. ~~~~~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань №209. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ І.М. Науменко ~~~~~~~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ В.О. Кузнецов ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя І.М. Подобєд

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № Б29/334-09 — Ухвала — Кишеня