Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11

Суд
Донецький апеляційний господарський суд
Дата
12.01.2016
Суддя
Мартюхіна Н.О.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А Про прийняття апеляційної скарги до провадження 12.01.2016~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16 листопада 2015 р. у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 (суддя Кричмаржевський В.А.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ ХОРТ", м. Запоріжжя до боржника Приватного підприємства "Паритет-Агро", смт. Чернігівка, Чернігівський район Запорізької області про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~ Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Запоріжжя», звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих.№108-30-09/186 від 15.12.2015р.) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2015р. по справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11. Разом з апеляційною скаргою Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Запоріжжя» було подано заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2015 року по справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 (вих.108-30-09/185 від 15.12.2015р.), в якій скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника. З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,- У Х В А Л И В: 1.Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Запоріжжя» строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2015 року у справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11. 2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Запоріжжя»у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 до провадження. 3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.01.2016 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових заідань №2. 4.Зобовязати кредиторів, боржника та ліквідаторів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику. 5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника. 6.Явку сторін у судове засідання апеляційної визнати необовязковою.~~~~~~~~~~ Головуючий~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Н.О. Мартюхіна Судді С.А. Малашкевич ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 — Ухвала — Кишеня