Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/1593/13

Суд
Рівненський апеляційний господарський суд
Дата
13.01.2016
Суддя
Дужич С.П.
Категорія
проведення аукціону з продажу майна боржника (СК5: п.44)

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "13" січня 2016 р. Справа №902/1593/13 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Дужич С.П. судді Крейбух О.Г. , судді Мамченко Ю.А. при секретарі Ільчук Н.О. за участю представників сторін: кредитора ПАТ "БМ Банк": ОСОБА_1 (довіреність №05-5/122 від 28.12.2015р.) інші учасники: не з'явились; розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький цукор" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року у справі №902/1593/13 за завою Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія" про банкрутство Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило. ВСТАНОВИВ: У судове засідання, яке було призначене на 13 січня 2016 року з'явився представник ПАТ "БМ Банк", інші учасники у справі про банкрутство не з'явились, однак, 12 січня 2016 року, представник ПАТ "БМ Банк" звернувся з клопотанням про перенесення розгляду спору на іншу дату, оскільки піздно отримано було ухвалу про розгляд справи. Представник ПАТ "БМ Банк" заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Розглянувши заявлені клопотання, з метою надання учасникам у справі про банкрутство конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений. Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 69, 77, 99 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Розгляд справи відкласти на "28" січня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №4. Розяснити учасникам у справі про банкрутство, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство. Головуючий суддя Дужич С.П. Суддя Крейбух О.Г. Суддя Мамченко Ю.А.

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/1593/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/1593/13 — Ухвала — Кишеня