Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/1608/14

Суд
Господарський суд Вінницької області
Дата
13.01.2016
Суддя
Тісецький С.С.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ _________________________________________________________________________ УХВАЛА "13" січня 2016 р. Справа № 902/1608/14 Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+", м. Суми та товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс", м. Київ до: товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукровані", смт. Крижопіль, Вінницька область про банкрутство ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1608/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ХІМЕКС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукровані" про банкрутство. 25.11.2014 року винесено ухвалу про порушення провадження у справі №902/1608/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича. Ухвалою суду від 18.03.2015 року звільнено арбітражного керуючого Пурія Р.П. від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/1608/14 та призначено розпорядником майна ТОВ "Подільські цукроварні" у даній справі арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича. 11.12.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява арбітражного керуючого (розпорядника майна) боржника Бойка О.В. б/н від 10.12.2015 року про визнання договору недійсним у справі № 902/1608/14. Разом з тим, 09.11.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 б/н від 02.11.2015 року на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.10.2015 року по справі № 902/1608/14. Супровідним листом № 902/1608/14/2073/15 від 12.11.2015 року справу №902/1608/14 разом із вказаною апеляційної скаргою направлено до Рівненського апеляційного господарського суду. Окрім того, ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.11.2015 року зупинено провадження у справі № 902/1608/14 до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 б/н від 02.11.2015 року на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.10.2015 року у справі № 902/1608/14 та повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області. Враховуючи зазначені обставини, ухвалою суду від 14.12.2015 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого (розпорядника майна) боржника Бойка О.В. б/н від 10.12.2015 року про визнання договору недійсним у справі № 902/1608/14 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області. 11.01.2016 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа № 902/1608/14. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.10.2015 у справі №902/1608/14 задоволено частково; пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 12.10.2015 у справі №902/1608/14 скасовано; прийнято в цій частині нове судове рішення: заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 б/н від 13.03.2015 про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №902/1608/14 задоволено частково; визнано вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" в сумі 16 734 грн. 53 коп. (14 000 грн. основної заборгованості та 907 грн. 53 коп. пені, 1 827 грн. судових витрат) та включено їх до реєстру вимог кредиторів з черговістю погашення - шоста черга; вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" на суму 69792,47 грн. пені відхилено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Чкалова, 16-Б, код ЄДРПОУ 36327881) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_6, ІНПП НОМЕР_1) 669 грн. 90 коп. судового збору. Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Враховуючи викладене, провадження у справі № 902/1608/14 підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду в попередньому судовому засіданні. Крім того, слід призначити судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого (розпорядника майна) боржника Бойка О.В. б/н від 10.12.2015 року про визнання договору недійсним. Стороною у договорі № 27-Ю від 04.09.2014 року про відступлення права вимоги, який арбітражний керуючий просить визнати недійсним, є фізична особа-підприємець ОСОБА_4. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпеченя кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном ) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників ( учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити ФОП ОСОБА_4 до участі у справі № 902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні". Керуючись ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,- УХВАЛИВ: 1. Провадження у справі 902/1608/14 поновити. 2. Призначити попереднє судове засідання на "25" січня 2016 р. об 11:50 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн №.1101 . 3. Явку арбітражного керуючого, представників кредиторів та боржника в судове засідання визнати обов'язковою. 4. Арбітражному керуючому надати суду для розгляду та затвердження реєстр вимог кредиторів. 5. Призначити судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника) Бойка О.В. б/н від 10.12.2015 року про визнання договору недійсним на "25" січня 2016 р. об 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн №.1101 . 6. Залучити ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_7; код НОМЕР_2) до участі у справі № 902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні". 7. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представника боржника, ФОП ОСОБА_4 визнати обов"язковою. 8. Арбітражному керуючому надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів копії яких додані до заяви; інші наявні докази в обгрунтування вимог викладених у заяві. 9. ФОП ОСОБА_4 та Боржнику надати суду письмові пояснення щодо обставин викладених у заяві арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника) Бойка О.В. б/н від 10.12.2015 року про визнання договору недійсним. 10. Ухвалу направити згідно переліку. Суддя Тісецький С.С. Віддрук. 34 прим.: 1 - до справи; 2 - ТОВ "ЦАНТ+"- 40007, Сумська обл., м. Суми, вул. Охтирського, буд. 1; 3 - ТОВ "ТД ХІМЕКС" - 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 3, кв. 31; 4 - ТОВ "Подільські цукровані" - 24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16Б; 5 - ПрАТ "Укрекскавація" - 21022, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 26; 6 - ТОВ "Білпромпостач" - пров. Жовтневий, буд. 1-А, смт. Коцюбинське, Київська область, 08298; 7 - ТОВ "Техпром-М" - 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 136; 8 - Крижопільська ОДПІ ДФС у Вінницькій області - 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 30; 9 - ТОВ СП "Бегленд" - 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Славіна, буд. 48, кв. 109; 10 - ТОВ "Аграна Фрут Україна" - 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 32 11 - ТОВ "Маргунас-Україна" - 62495, смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область, вул. Промислова, буд. 17; 12 - ФОП ОСОБА_6 - 23600, АДРЕСА_3; ТОВ "Фукс Мастила Україна" - 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 327 а; 13 - ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" - 20635, с. Лебедин Шполянського району, Черкаської області, вул. Заводська, 17; 14 - Д.К. БРАЗЕРС" - 09109, м. Біла Церква, Київська обл., вул. Сухоярська, 18; 15 - ФОП ОСОБА_8 - АДРЕСА_2 кв. 40; 16 - ТОВ "Агропромисловий комплекс-Хмельницький" - 29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, 34/1; 17 - ТОВ "Фаворит Авто Вінниця" - 21000, м. Вінниця, вул. Свердлова, 89; 18 - ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Сенс ЛТД" - 23222, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька обл., Хмельницьке шосе, 10-й км.; 19 - ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" - 03087, м. Київ, вул. Єреванська, б. 1; 20 - ТОВ "Еко-Сфера" - 22403, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45; 21 - ПП "Максимум" - 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, 47, кв.137; 22 - ТОВ "Енергопромінвест" - 01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6; 23 - арбітражному керуючому Бойку О.В. - 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 38, кім. 304; 24 - ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17; 25 - ПАТ "Банк "Київська Русь" - вул. Хорива, 11а, м. Київ, 04071; 26 - ТОВ "Агрикола" - 21036, м. Вінниця, пров. Червоний, буд. 28 А., оф. 121; 27,28 - СТОВ "Кряж і К" - 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Куйбишева, 78; представнику Баюш В.Я. - 24715, Вінницька область, Піщанський район, с. Студена, вул. Кірова, 36, кв. 1; 29 - ПП "Сервіс О.К." - вул. Пушкінська, 2-4/7, м. Київ, 01001; 30 - ПАТ "Нафтогаз України" - 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; 31 - ТОВ "Світкар" - 24636, с. Соколівка, Крижопільський район, Вінницька обл., вул. Службова, 1; 32- ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1); 33 - ПП "Хілл"- 24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16Б. 34 - ФОП ОСОБА_4 - АДРЕСА_7

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/1608/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».