Справа № 6/90-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "14" січня 2016 р. Справа № 6/90-09 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 134 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.11.2015р. по справі №6/90-09 (щодо відмову у задоволенні позовної заяви про визнання недійсним договору) за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Федька», м. Ромни про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.11.2015р. по справі №6/90-09 (суддя Соп`яненко О.Ю.) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг (вх. 884 (з) від 03.04.2014р.) відмовлено. ОСОБА_1 з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 12.11.2015р. в справі №6/90-09 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Федька», якою відмовлено в задоволенні позовної заяви про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг (вх.884(3) від 03.04.2014р. та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав. Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Як вбачається, до апеляційної скарги апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі. Наведене також підтверджує додаток до апеляційної скарги, відповідно до якого, до матеріалів апеляційної скарги апелянтом додано лише докази надсилання апеляційної скарги сторонам у справі. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику на п. 3 ст. 97 ГПК України. Крім того, апелянт звернувся з апеляційною скаргою з пропущенням строку на її подання та без клопотання про поновлення цього строку. Зазначене також є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України. Керуючись статтями 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,- УХВАЛИЛА: Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу та додані до неї документи всього на 8 арк. та конверт. Головуючий суддя Фоміна В. О. Суддя Здоровко Л.М. Суддя Крестьянінов О.О.