Справа № 10/Б-5022/1319/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 14 січня 2016 року Справа № 10/Б-5022/1319/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого: Полякова Б.М., суддів: Короткевича О.Є.(доповідач у справі), Куровського С.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Голови комітету кредиторів ОСОБА_4 на постанову та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року господарського суду Тернопільської області від 03.07.2015 року у справі господарського суду № 10/Б-5022/1319/2011 Тернопільської області за заявою до Товаритства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Лізинг" Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про визнання банкрутом, В С Т А Н О В И В : Подана Головою комітету кредиторів ОСОБА_4 касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 03.07.2015 року у справі № 10/Б-5022/1319/2011 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Тернопільської області від 03.07.2015 року у справі № 10/Б-5022/1319/2011. Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII, далі-закон) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду в обсязі 1 розміру мінімальної заробітної плати. До касаційної скарги Головою комітету кредиторів ОСОБА_4 не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір". Разом з тим, скаржник звертається з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, у зв'язку з тим, що оскаржуване судове рішення прийняте з ініціативи суду. Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору. Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин. Підпунктом 3.1 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Голови комітету кредиторів ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги. За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Керуючись ст.ст. 42, 43, 45, 65, 86, 1111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,- У Х В А Л И В : Клопотання Голови комітету кредиторів ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відхилити. Касаційну скаргу Голови комітету кредиторів ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 03.07.2015 року у справі № 10/Б-5022/1319/2011 повернути заявнику. Головуючий Б.М. Поляков Судді О.Є. Короткевич С.В. Куровський