Справа № Б-48/87-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "02" серпня 2011 р. Справа № Б-48/87-10 ~~~~~~~~~~Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С. розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Купянський мясний ряд, м. Харків (вх. № 3254Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 09.02.2011р. у справі № Б-48/87-10 за заявою Купянської обєднаної державної податкової інспекції та Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі, м. Купянськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Купянський мясокомбінат, м. Купянськ про визнання банкрутом встановила: Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2011р. (суддя Швидкін А.О.) визнано ТОВ "Торговий дім "Купянський мясокомбінат" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобовязано ліквідатора відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відкрити ліквідаційну процедуру та виконати інші дії, передбачені цим Законом. ~~~~~~~~~~ТОВ «Купянський мясний ряд»з постановою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 09.02.2011р. у справі №Б-48/87-10 з підстав порушення норм матеріального права. ~~~~~~~~~~Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому він просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки ним були виправлені недоліки зазначені в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2011р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк. Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим він підлягає відновленню. Таким чином, апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду УХВАЛИЛА: ~~~~~~~~~~ 1.Поновити ТОВ Купянський мясний ряд, м. Харків, строк на подання апеляційної скарги. 2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3. Розгляд скарги призначити на "13" вересня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105. 4.Зобовязати ТОВ Торговий дім Купянський мясокомбінат, ліквідатора ТОВ Торговий дім Купянський мясокомбінат та кредиторів у справі, надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів. 5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі. ів обов'язково письмово повідомити суд. Головуючий суддя Бородіна Л.І. Суддя Лакіза В.В. Суддя Хачатрян В.С.