Справа № 5019/592/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "19" січня 2016 р. Справа № 5019/592/12 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя Огороднік К.М. судді Коломис В.В. , судді Тимошенко О.М. розглянувши апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від "23" грудня 2015 р. у справі № 5019/592/12 за заявою Приватного підприємства "Кольортех" до Приватного підприємства "Кольортех" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.12.2015 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Кольортех". Ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "Кольортех". Вимоги усіх кредиторів визнано погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Припинено провадження у справі №5019/592/12. Не погоджуючись із ухвалою суду, скаржник звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.12.2015 року та справу № 5019/592/12 передати на розгляд до господарського суду Рівненської області. Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Розглянувши апеляційну скаргу, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав. Згідно із ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в ній відсутній доказ сплати судового збору, про що господарським судом Рівненської області складено акт від 12.01.2016 року. Таким чином, скаржником не дотримано вимог ст. 94 ГПК України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Відтак, клопотання третьої особи ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги не підлягає розгляду по суті. Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Повернути апеляційну скаргу. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 аркушах, поштовий конверт на 1 аркуші, акт господарського суду Рівненської області від 12.01.2016 року. Головуючий суддя Огороднік К.М. Суддя Коломис В.В. Суддя Тимошенко О.М.