Справа № Б8/108-10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА "19" січня 2016 р. Справа №Б8/108-10 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Разіної Т.І. суддів: Доманської М.Л. Пантелієнка В.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзіт» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича на ухвалу господарського суду Київської області від 18.11.2015 у межах справи про банкрутство № Б8/108-10 (суддя Лопатін А.В.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзіт» в особі ліквідатора банкрута Чучкова Михайла Олександровича, м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Київ про визнання недійсним правочину та стягнення 69000,00 грн. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2015 у межах справи про банкрутство № Б8/108-10 (суддя Лопатін А.В.) припинено провадження з розгляду заяви ліквідатора банкрута Чучкова Михайла Олександровича про визнання недійсним договору № 01-09 від 01.09.2008 та стягнення 69000,00 грн. Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзіт» Чучков Михайло Олександрович звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 18.11.2015 у межах справи про банкрутство № Б8/108-10 та направити справу на розгляд до господарського суду першої інстанції у новому складі суду. Розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзіт» арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Пункт 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з частиною 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Згідно статті 1 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут), а учасниками провадження у справі про банкрутство є, зокрема, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор). З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник направив копію апеляційної скарги фізичної особи-підприємцю ОСОБА_3, про що свідчать опис вкладення та фіскальний чек № 6680 від 23.11.2015, що містяться в додатках до апеляційної скарги, разом з тим докази направлення копії апеляційної скарги іншим визнаним в судовому порядку кредиторам згідно ухвали господарського суду від 14.05.2012 у даній справі в додатках до апеляційної скарги відсутні. Згідно зі ч. 2, 3 ст. 36. ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Таким чином, апеляційна скарга ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзіт» арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику. Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 4-1, ст. ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзіт» арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича на ухвалу господарського суду Київської області від 18.11.2015 у межах справи про банкрутство № Б8/108-10 з доданими до неї документами повернути скаржнику. Головуючий суддя Т.І. Разіна Судді М.Л. Доманська В.О. Пантелієнко