Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/936/14

Суд
Вищий господарський суд України
Дата
20.01.2016
Суддя
Куровський С.В.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 20 січня 2016 року справа № 903/936/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого судді:Ткаченко Н.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 та ухвалу господарського суду Волинської області від 28.07.2015 у справі № 903/936/14 господарського суду Волинської області за заявою Луцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропанхім" про визнання банкрутом, В С Т А Н О В И В : ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 02.12.2015 вих. №819 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 та ухвалу господарського суду Волинської області від 28.07.2015 по справі №903/936/14. Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю. У додатку до касаційної скарги є фіскальні чеки від 03.12.2015 та описи вкладення від 03.12.2015, які свідчать про направлення копії касаційної скарги лише боржнику - ТОВ "Агропанхім та ліквідатору Рабану М.Т. Доказів, підтверджуючих направлення копії касаційної скарги кредитору - Луцькій ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області заявником касаційної скарги не надано. Відповідно до п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі. За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, - У Х В А Л И В : Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 та ухвалу господарського суду Волинської області від 28.07.2015 у справі № 903/936/14 повернути без розгляду. Головуючий Ткаченко Н.Г. Судді Катеринчук Л.Й. Куровський С.В.

Інші документи цієї справи2

Справа № 903/936/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 903/936/14 — Ухвала — Кишеня