Справа № 14/5026/1020/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "21" січня 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 14/5026/1020/2011 Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі Мирошниченко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1, представників за довіреностями: ОСОБА_2 (від ТОВ "Техносоюз-Д"), ОСОБА_3 (від ДПІ у м. Черкасах), ОСОБА_4, ОСОБА_5 (від УПФУ в м. Черкасах), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси уточнюючу заяву ліквідатора банкрута до відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д", треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна цілісного майнового комплексу банкрута від 27.04.2010, укладеного між закритим акціонерним товариством "Рось" та товариством з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д", посвідченого ОСОБА_7, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 780 у справі за заявою ініціюючого кредитора~~~~~~~~~~управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси до боржника ~~~~~~~~~~закритого акціонерного товариства "Рось" про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~До початку судового засідання представник відповідача за заявою - ТОВ "Техносоюз-Д" заявив клопотання про відвід судді Гури І.І. на підставі ст. 20 ГПК України, мотивуючи тим, що суддя виніс ухвалу про відмову у прийнятті заяви ліквідатора банкрута до розгляду, і ця ухвала була скасована апеляційним судом, тому суддя виніс ухвалу про прийняття заяви до розгляду, а отже, оскільки ухвала судді була скасована, то він не може брати участь у новому розгляді справи. ~~~~~~~~~~Суд, розглянувши клопотання, вважає його підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне. Ухвалою суду від 11.04.2014 відмовлено у прийнятті у межах справи про банкрутство закритого акціонерного товариства "Рось" заяви заявника - ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_8 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Техносоюз-Д, за участю третіх осіб, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору від 27.04.2010, про повернення майна цілісного майнового комплексу та про повернення покупцю коштів у сумі 701424,48 грн. Повернуто закритому акціонерному товариству "Рось" ( м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 70, ідентифікаційний код 14187396) - 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2 від 25 квітня 2013 року. ~~~~~~~~~~Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.04.2014 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Черкаської області. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. ~~~~~~~~~~При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. ~~~~~~~~~~З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Задовольнити клопотання представника відповідача за заявою про відвід судді Гури І.І. Передати справу №14/5026/1020/2011 в частині розгляду заяви ліквідатора банкрута - закритого акціонерного товариства "Рось" до відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д", треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна цілісного майнового комплексу банкрута від 27.04.2010, укладеного між закритим акціонерним товариством "Рось" та товариством з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д", посвідченого ОСОБА_7, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 780, для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області. Суддя ~~~~~~~~~~ І.І. Гура.