Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 14/5026/832/2011

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
19.01.2016
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника (СК5: п.50)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "19" січня 2016 р. Справа № 14/5026/832/2011 вх. № 29976/15 від 23.12.2015 Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Білика О.А. (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю - Федоренко О. (від відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Білика О.А. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі за заявою ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод" до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" про визнання банкрутом відсутнього боржника, - ВСТАНОВИВ: Ліквідатором банкрута подано клопотання від 15.12.2015 №60 (вх.суду №29976/15 від 23.12.2015) з рішенням комітету кредиторів (протокол від 12.01.2016 №11) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого. Представники, що з'явились у судове засідання заявлене клопотання підтримали. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від державної податкової інспекції у м.Черкасах у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили. Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI /тобто в редакції, чинній до 19.01.2013/, далі - Закон-1992). Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 12.01.2016 №11) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку з: розглядом справи №925/560/14, порушеної за заявою боржника у особі ліквідатора банкрута, вирішення якої може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу; необхідністю завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по продажу майна; суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для подовження установленого судом строку. Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд - УХВАЛИВ: 1.Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 15.06.2016. 2.Ліквідатору банкрута подати суду: до 01.04.2016 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали; по закінченні визначеного цією ухвалою строку: у разі її завершення - ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку знищити після затвердження звіту судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення), докази викладених у звіті обставин, перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обгрунтування строків її продовження. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України. Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (2). Суддя Ю.А. Хабазня 4

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 14/5026/832/2011 — Ухвала — Кишеня