Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 25/97/06-12/214/10

Суд
Донецький апеляційний господарський суд
Дата
20.01.2016
Суддя
Геза Т.Д.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А Про порушення апеляційного провадження 20.01.2016р. справа № 25/97/06-12/214/10 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: суддів: Геза Т.Д. Ушенко Л.В., Будко Н.В. розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області на постанову господарського суду Запорізької області від 14.12.2015р. у справі № 25/97/06-12/214/10 за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „НКЗ", м. Дніпропетровськ Державного підприємства полімерних виробів „Медвироб", м. Запоріжжя про банкрутство Державного підприємства полімерних виробів „Медвироб", м. Запоріжжя Встановив: Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2016 року по справі № 25/97/06-12/214/10 порушено провадження за апеляційною скаргою кредитора по справі № 25/97/06-12/214/10 ОСОБА_4. Розгляд апеляційної скарги призначено на 26.01.2016 року. 24.12.2015 року заступник прокурора Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 05/2-1772-07 від 24.12.2015 року на постанову господарського суду Запорізької області від 14.12.2015 р. по справі № 25/97/06-12/214/10 про банкрутство ДП полімерних виробів „Медвироб", м. Запоріжжя та з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі. Заявник апеляційної скарги в обгрунтування заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору посилається на відсутність кошторисних призначень на сплату судового збору у 2015 році. Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши апеляційну скаргу та додане до неї клопотання про відстрочення сплати судового збору, керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,- У Х В А Л И В: 1. Задовольнити клопотання заступника прокурора Запорізької області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі. 2. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області № 05/2-1772-07 від 24.12.2015 року на постанову господарського суду Запорізької області від 14.12.2015 р. по справі № 25/97/06-12/214/10 до провадження. 3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.01.2016 року на 12:10 який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 ( кімн.107). 4. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги № 05/2-1772-07 від 24.12.2015 року на постанову господарського суду Запорізької області від 14.12.2015 р. по справі № 25/97/06-12/214/10 до дати розгляду апеляційної скарги - 26.01.2016 р. 5. Зобов'язати апелянта до дати судового засідання 26.01.2016 року надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги № 05/2-1772-07 від 24.12.2015 року на постанову господарського суду Запорізької області від 14.12.2015 р. по справі № 25/97/06-12/214/10. 6. Зобов'язати сторін у справі № 25/97/06-12/214/10 до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу 7.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника. Головуючий: Т.Д.Геза Судді: Л. В. Ушенко Н. В. Будко Надруковано 10 прим.: 1 боржнику 5 кредиторам 1 ліквідатору 1 прокурору 1 у справу 1 ДАГС

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 25/97/06-12/214/10 — Ухвала — Кишеня