Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/1977/15

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
21.01.2016
Суддя
Верховець А.А.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА "21" січня 2016 р. Справа №911/1977/15 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Остапенка О.М. Пантелієнка В.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги виробничого приватного підприємства «Меблева фабрика «Модерн» на ухвалу господарського суду Київської області від 23.12.2015р. у справі №911/1977/15 (суддя Лопатін А.В.) за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", правонаступником якого є гр. ОСОБА_2 до виробничого приватного підприємства "Меблева фабрика "Модерн", Білоцерківський район, с. Шкарівка (код ЄДРПО України 30797877) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 23.12.2015р. у справі №911/1977/15 визнано конкурсними кредиторами з грошовими вимогами до виробничого приватного підприємства «Меблева фабрика «Модерн» (боржника): - гр. ОСОБА_3 на суму 1591973,04 грн.; - ФОП ОСОБА_4 на суму 1109718,00 грн.; - ФОП ОСОБА_5 на суму 258797,00 грн.; - гр. ОСОБА_6 на суму 3911124,55 грн.; - ФОП ОСОБА_7 на суму 297652,00 грн.; - ТОВ "Спортзона" на суму 276069,41 грн.; - гр. ОСОБА_2 на суму 7877134,86 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів ВПП "Меблева фабрика "Модерн" в сумі 15322468,86 грн. до якого включити: - гр. ОСОБА_3 з грошовими вимогами у розмірі 1591973,04 грн., з яких: 1590755,04 грн. підлягають задоволенню в четверту чергу, 1218,00 грн. - в першу чергу; - ФОП ОСОБА_4 з грошовими вимогами у розмірі 1109718,00 грн., з яких: 1108500,00 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 1218,00 грн. - у першу чергу; - ФОП ОСОБА_5 з грошовими вимогами у розмірі 258797,00 грн., з яких: 257579,00 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 1218,00 грн. - у першу чергу; - гр. ОСОБА_6 з грошовими вимогами у розмірі 3911124,55 грн., з яких: 3909906,55 грн. підлягають задоволенню в четверту чергу, 1218,00 грн. - в першу чергу; - ФОП ОСОБА_7 з грошовими вимогами у розмірі 297652,00 грн., з яких: 296434,00 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 1218,00 грн. - у першу чергу; - ТОВ "Спортзона" з грошовими вимогами у розмірі 276069,41 грн., з яких: 274851,41 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 1218,00 грн. - у першу чергу; - гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами у розмірі 7877134,86 грн., з яких: 7308,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню в першу чергу, 7311762,60 грн. - в четверту чергу та 558064,26 грн. - в шосту чергу. Відхилено грошові вимоги гр. ОСОБА_8 на суму 2000000,00 грн., грошові вимоги гр. ОСОБА_6 на суму 3414189,45 грн. Зобов'язано розпорядника майна боржника вчинити певні дії, вирішено інші процесуальні питання, пов'язані з подальшим розглядом справи. Не погоджуючись, виробниче приватне підприємство «Меблева фабрика «Модерн» в особі розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_9 звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 23.12.2015р. у справі №911/1977/15 в частині затвердження реєстру вимог кредиторів. В змісті апеляційної скарги просив прийняти нове рішення, яким відхилити грошові вимоги гр. ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_7, публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", правонаступником якого є гр. ОСОБА_2. Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що в порушення ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги сторонам у справі. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що (копії апеляційної скарги) рекомендовані поштові відправлення направлені ОСОБА_7, ОСОБА_5, публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", в адресу "09100 Біла Церква", "09100 Біла Церква", "03150 Київ" (квитанції КМД УДППЗ "Укрпошта" від 30.12.2015р., які містяться серед додатків). Будь-яких інших доказів, у т.ч. направлення копій апеляційної скарги іншим сторонам у справі серед матеріалів, доданих до скарги, виявити не вдалося можливим. Зокрема, визнаним оскаржуваною ухвалою кредиторам боржника: гр. ОСОБА_6, ТОВ "Спортзона", гр. ОСОБА_2 Тобто, до апеляційної скарги не додано доказів направлення копій скарги кредиторам боржника та за таких обставин, апеляційна скарга виробничого приватного підприємства «Меблева фабрика «Модерн» підлягає поверненню з доданими до неї документами без розгляду по суті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно. Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу виробничого приватного підприємства «Меблева фабрика «Модерн» на ухвалу господарського суду Київської області від 23.12.2015р. у справі №911/1977/15 разом із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті. 2. Матеріали справи №911/1977/15 повернути до господарського суду Київської області. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді О.М. Остапенко В.О. Пантелієнко

Інші документи цієї справи2

Справа № 911/1977/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/1977/15 — Ухвала — Кишеня