Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № Б29/334-09

Суд
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата
11.01.2016
Суддя
Науменко Іван Мефодійович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 11.01.2016 р. Справа № Б29/334-09 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача) суддів: Кузнецова В.О., Подобєда І.М., секретар: Ситникова М.Ю. від скаржника: Аверянов С.М., довіреність № 5221, 5222 від 15.12.2014 р., представник; Інші представники учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце повідомлені належним чином. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2015р. у справі №Б29/334-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс", м.Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт.Ювілейне Дніпропетровської області про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2015р. у справі №Б29/334-09 прийнято розгляду, слухання справи призначено на 11.01.2016р. Учасників провадження у справі зобов'язано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Натомість, 11.01.2016р. у судове засідання з'явився лише уповноважений представник ПАТ "Укрсоцбанк". Інші учасники провадження у справі, у тому числі арбітражний керуючий Самошост І.І., участі у судовому засіданні не приймали, причини неявки суду не пояснили. Під час судового засідання 11.01.2016р. присутнім під час розгляду апеляційної скарги уповноваженим представником ПАТ "Укрсоцбанк" заявлено письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку вимог ст.69 ГПК України. З огляду на сплив передбаченого ст.102 ГПК України процесуального строку для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, повний та всебічний розгляд якої потребує додаткового часу, судова колегія на підставі ч.3 ст.69 ГПК України вважає за можливе зазначене вище клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" - задовольнити, продовживши строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів. Керуючись ст.ст.69, 86, 99, 101 ГПК України, суд, УХВАЛИВ: Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2015р. у справі №Б29/334-09 на 15 (п'ятнадцять) днів. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І.М. Науменко Суддя В.О. Кузнецов Суддя І.М. Подобєд

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № Б29/334-09 — Ухвала — Кишеня