Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/1244/15

Суд
Господарський суд Рівненської області
Дата
22.01.2016
Суддя
Трускавецький В.П.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "22" січня 2016 р. Справа № 918/1244/15 Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П. розглянув клопотання ліквідатора ПП "УкрАгроЗахід" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "УкрАгроЗахід": 33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 370в, ІК 33001163 у справі 918/1244/15 про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.11.2015 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "УкрАгроЗахід" (33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 370в, ІК 33001163), призначено підготовче засідання по справі на 24.11.2015 року. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.11.2015 року розгляд заяви ОСОБА_1 підприємства "УкрАгроЗахід" про порушення справи про банкрутство відкладено у підготовчому засіданні на 07.12.2015 року. Зобов'язано Приватне підприємство "УкрАгроЗахід" виконати вимоги ухвали суду від 10.11.2015 р. та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво № 547 від 13.03.2013р., кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду надати: заяву на участь у даній справі; договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів). За результатами підготовчого засідання 07.12.2015 року порушено провадження у цій справі про банкрутство ПП "УкрАгроЗахід" за заявою боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 25986 від 08.12.2015 року. Постановою від 17.12.2015 р. визнано банкрутом Приватне підприємство "УкрАгроЗахід" (33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 370в, ІК 33001163). Відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво № 547 від 13.03.2013р. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури про банкрутство ОСОБА_1 підприємство "УкрАгроЗахід" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за №26435 від 18.12.2015 року. 13 січня 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп" та ОСОБА_3 надійшли заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника. Розгляд заяв призначено на 09.02.2016 р. 19 січня 2016 року до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання ліквідатора ПП "УкрАгроЗахід" ОСОБА_2 про проведення судового засідання, що призначене на 09.02.2016 року на 12:00, в режимі відеоконференції. Вказаним клопотанням ліквідатор ПП "УкрАгроЗахід" просить доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання. Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення ліквідатору ПП "УкрАгроЗахід" ефективної реалізації його права на судовий захист, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора ПП "УкрАгроЗахід" щодо забезпечення його участі у судовому засіданні по справі № 918/1244/15, призначеному на 09.02.2016 року на 12:00, в режимі відеоконференції. Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання ліквідатора ПП "УкрАгроЗахід" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити. 2. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) проведення в приміщенні господарському суду м. Києва відеоконференції з метою забезпечення участі ліквідатора ПП "УкрАгроЗахід" у судовому засіданні по справі № 918/1244/15, яке призначене господарським судом Рівненської області на 09.02.2016 року на 12:00. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь ліквідатор ПП "УкрАгроЗахід" (01001, Київ-1, вул. Хрещатик, 22, а/с 144-в). Копію ухвали надіслати господарському суду м. Києва електронною поштою [email protected]. та рекомендованим листом (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) . Копію ухвали надіслати ліквідатору ПП "УкрАгроЗахід" ОСОБА_2 (01001, Київ-1, вул. Хрещатик, 22, а/с 144-в). Суддя Трускавецький В.П.

Інші документи цієї справи50

Справа № 918/1244/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 918/1244/15 — Ухвала — Кишеня