Справа № 923/1267/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м. Херсон, вул. Горького, 18 тел. /0552/ 49-31-78 Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ ___________________________________________________________________ УХВАЛА "21" січня 2016 р. Справа № 923/1267/15 Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області до Приватної фірми "Астрал", м. Херсон про порушення справи про банкрутство за участю представників сторін: від кредитора - Єрашов І.Є, нач. юр. відділу, дов. у справі, від боржника - Кременецький М.С., директор, розпорядник майна - арбітражний керуючий Тетерич Н.В. в с т а н о в и в: Кредитор - Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті заборгованості по податкових платежах до бюджету, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. Ухвалою господарського суду від 10.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів. Ухвалою господарського суду від 10.11.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, розпорядника майна зобов'язано скликати і провести перші загальні збори кредиторів, яким утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; призначено судове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника. Ухвалою господарського суду від 24.11.2015 р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Тетерич Н.В., зобов'язано комітет кредиторів визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника та подати до суду відповідне рішення комітету кредиторів і протокол засідання комітету кредиторів, призначено судове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника. Ухвалою господарського суду від 24.12.2015 р., у зв'язку з клопотанням щодо необхідності додаткового часу для з'ясування питання можливості укладення мирової угоди, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Тетерич Н.В., зобов'язано комітет кредиторів визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника, призначено судове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника. Комітетом кредиторів подано до суду заяву (клопотання) про затвердження мирової угоди, мирову угоду від 21.01.2016 р., додаткові матеріали. Представником кредитора повідомлено про укладення з боржником мирової угоди щодо порядку та строків погашення боргу. Просить затвердити мирову угоду і припинити провадження у справі з посиланням на прийняття комітетом кредиторів рішення щодо укладення мирової угоди з боржником, погодження сторонами порядку та строків виконання боржником зобов'язань, а саме погашення боржником боргу на умовах розстрочки до 30.12.2016 р., шляхом сплати боргу кредитору рівними частинами щомісячно по 70445,45 грн. до 30 числа місяця, починаючи з 29.02.2016 р. Також зазначено на відсутність у боржника заборгованості по заробітній платі та інших платежах, задоволення яких здійснюється у першу чергу та погашення боржником витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу. Розпорядником майна подано до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період процедури розпорядження майном - 01.11.2015 р. по 21.01.2016 р. та повідомлено про здійснення боржником оплати грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та відшкодування витрат арбітражного керуючого, про що подано до суду відповідну заяву. Підтримує клопотання про затвердження мирової угоди з посиланням на погодження сторонами умов щодо порядку і строків погашення боргу та дотримання порядку укладення мирової угоди. Представником боржника підтримано клопотання про затвердження мирової угоди з посиланням на погодження з кредитором порядку та строків погашення боргу. Заслухавши розпорядника майна, представників кредитора та боржника, розглянувши та дослідивши матеріали справи, мирову угоду, суд вважає мирову угоду такою, що підлягає затвердженню з наступних підстав. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом. Відповідно до ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів. З прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедур розпорядження майном боржника, санації та ліквідації. Відповідно до ст. 78 цього Закону мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом. У разі якщо умови мирової угоди передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися із задоволенням частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов'язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника. Відповідно до ст. 79 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається. Мирова угода повинна містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Відповідно до ч. 6 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 10.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів. Ухвалою господарського суду від 10.11.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, розпорядника майна зобов'язано скликати і провести перші загальні збори кредиторів, яким утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника. Комітетом кредиторів на засіданні комітету 24.12.2015 р. прийнято рішення щодо можливості укладення мирової угоди та прийнято до розгляду проект мирової угоди, - протокол засідання комітету кредиторів № 2 від 24.12.2015 р. В подальшому, на засіданні комітету кредиторів 21.01.2016 р. комітетом кредиторів розглянуто та погоджено запропоновану боржником мирову угоду від 21.01.2016 р. та прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про її затвердження, - протокол засідання комітету кредиторів № 3 від 21.01.2016 р. Відповідно до умов, укладеної 21.01.2016 р. сторонами - боржником Приватною фірмою "Астрал" та кредитором ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області, мирової угоди заборгованість боржника перед кредитором становить 774899,88 грн., з яких 489059,92 грн. основний борг - 3 черга, 285839,88 грн. штрафні санкції - 6 черга, погашення якої здійснюється боржником шляхом розстрочення і сплати боргу кредитору рівними частинами у строк до 30.12.2016 р. по 70445,45 грн. щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи зі сплати першого платежу до 29.02.2016 р. та закінчуючи погашення боргу до 30.12.2016 р. Мирову угоду підписано боржником, головою комітету кредиторів та керівником ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області. Вимоги, забезпечені заставою майна боржника, як і вимоги, задоволення та відшкодування яких передбачено у першу чергу відсутні, що підтверджується додатком до клопотання та повідомленням розпорядника майна від 21.01.2016 р. За таких обставин, враховуючи, що мирову угоду укладено відповідно до встановленого законодавством порядку, її умови не протирічать чинному законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, мирова угода підлягає затвердженню судом. Провадження у справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди припиняється. Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд затверджує звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Тетерич Н.В. за період процедури розпорядження майном з 01.11.2015 р. по 21.01.2016 р. у сумі 7378,96 грн., який попередньо розглянуто та погоджено комітетом кредиторів, - протокол засідання комітету кредиторів № 3 від 21.01.2016 р. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 81, 83, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, - у х в а л и в: 1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Тетерич Н.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.11.2015 р. по 21.01.2016 р. в сумі 7378,96 грн. 2. Затвердити мирову угоду укладену 21.01.2016 р. між боржником - приватною фірмою "Астрал", м. Херсон, ідентифікаційний код 24946242 та кредитором ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області, відповідно до якої заборгованість боржника перед кредитором становить 774899,88 грн., з яких 489059,92 грн. основний борг - 3 черга, 285839,88 грн. штрафні санкції - 6 черга, погашення якої здійснюється боржником шляхом розстрочення і сплати боргу кредитору рівними частинами у строк до 30.12.2016 р. по 70445,45 грн. щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи зі сплати першого платежу до 29.02.2016 р. та закінчуючи погашення боргу до 30.12.2016 р. 3. Припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Тетерич Н.В. 4. Провадження у справі припинити. 5. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, який введено ухвалою суду від 10.08.2015 р. припинити. Повний текст ухвали складено 22.01.2016 р. Суддя В.Г. Ситюк