Справа № 2-521/11

Справа № 2-521/11 Провадження №:2/3555/11 УХВАЛА 14 квітня 2011 року м. Могилів-Подільський Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову, - ВСТАНОВИВ: ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду із заявою про забезпечення позову, зокрема, просить накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачам; обмежити відповідача у праві виїзду за межі України шляхом заборони видачі паспорта та зобов'язати Адміністрацію Державної Прикордонної Служби України тимчасово вилучити паспорт ОСОБА_2, ОСОБА_3. Відповідно до ч.З ст.152 ЦПК України:» Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами». З врахування цієї вимоги вважаю, що при подачі заяви позивачем не дотримано вимог ст.151 ЦПК України, а саме: не вказано на які саме грошові кошти(їх сума) накласти арешт та де вони знаходяться, на яке рухоме та нерухоме майно має бути накладений арешт, його належність,перелік, вартість, місце знаходження. Крім того не зазначено, які є підстави вважати, що відповідачі мають намір виїхати за межі України, а також не вказано щодо кого із відповідачів конкретно слід обмежити виїзд за межі України, оскільки позов пред'явлено до двох відповідачів, а в заяві про забезпечення позову вказується безособово »обмежити відповідача». На підставі вищевикладеного та керуючись ч.8 ст.153 ЦПК України, - УХВАЛИВ: Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п*яти днів з дня отримання її копії. Суддя: