Справа № 2-836/11

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-836/11 Провадження № 2/483/3/2016 У Х В А Л А Іменем України 27 січня 2016 року м. Очаків Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Шевиріної Т.Д., за участю секретаря Басової Н.Г., представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області, приватного підприємства «Земельно-кадастрове бюро» про відновлення стану земельної ділянки, що існував до порушення прав на неї, - в с т а н о в и в : 08 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, предметом якого є: відновлення меж суміжного землекористування між її земельною ділянкою та ділянками відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 відповідно до договорів купівлі-продажу земельних ділянок, земельно-кадастрової документації та висновку експерта; зобовязання відповідача приватне підприємство «Земельно-кадастрове бюро» розробити технічну документацію на належну позивачці земельну ділянку, розташовану за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Приморська, 46Б; визнання недійсним державного акту на земельну ділянку площею 0, 931 га за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Приморська, 46/1, виданий у 2005 році ОСОБА_3. 27 січня 2016 року до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду в частині вимог до відповідача ПП «Земельно-кадастрове бюро» про зобовязання розробити технічну документацію на належну їй земельну ділянку, що розташована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Приморська, 46-Б, оскільки відповідно до відомостей з ЄДРПОУ діяльність ПП «Земельно-кадастрове бюро» припинено з 22.06.2010 року. Представник позивачки в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Відповідачка ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення зави про залишення позову без розгляду в частині вимог до відповідача ПП «Земельно-кадастрове бюро» не заперечували. Задовольняючи заяву позивачки, суд виходить з того, що право ініціювати та припиняти судовий розгляд належить виключно позивачеві. Позивач обирає спосіб захисту порушеного права та користується усіма правами, наданими йому законом. Згідно з ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд~- у х в а л и в : Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області, приватного підприємства «Земельно-кадастрове бюро» про відновлення стану земельної ділянки, що існував до порушення прав на неї, в частині вимог до відповідача приватного підприємства «Земельно-кадастрове бюро» про зобовязання розробити технічну документацію на належну ОСОБА_1 земельну ділянку, що розташована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Приморська, 46-Б, залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі пяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом. Головуючий: