Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5005/661/2011

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
26.01.2016
Суддя
Камша Ніна Миколаївна
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 26.01.16р. Справа № 5005/661/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М. при секретарі судового засідання Янчук Ю.В. за участю представників сторін: від кредитора: не з'явився від боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор розглянувши справу за заявою ОСОБА_2 житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг до боржника ОСОБА_2 житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, буд. 56 (код ЄДРПОУ 20259832) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1 31.12.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на проведення ліквідаційної процедури понесених ліквідатором КЖП №33 та відшкодованих за авансовими звітами в період з вересня 2015р. по листопад 2015р. включно в загальній сумі 3 548,52грн., із яких оплата послуг ліквідатора 2 600,00 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого нарахована за період з 17.11.13р. по 09.12.13р., відшкодування витрат ліквідатора - 948,52 грн. за період з вересня 2015р. по листопад 2015р. та протокол № 11 засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий звіт про оплату послуг та відшкодування витрат. Ухвалою від 11.01.16р. судове засідання призначено на 26.01.16р. за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів. Згідно з частиною 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт має бути попередньо затверджується на засіданні комітету кредиторів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора з огляду на наступне. Згідно з ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон ) арбітражний керуючий має право отримати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом. Частиною 14 ст. 3-1 Закону визначено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджено рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. На засіданні комітету кредиторів від 30.12.15р. більшістю голосів затверджено звіт ліквідатора про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1, на проведення ліквідаційної процедури понесених ліквідатором КЖП №33 та відшкодованих по авансовими звітами в період з вересня 2015р. по листопад 2015р. включно на загальну суму 3 548, 52 грн., із яких: - 2 600,00 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого, нарахована за період з 17.11.13р. по 09.12.13р. та виплачена в період з вересня 2015р. по листопад 2015р.; - 948,52 грн. - відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з вересня 2015р. по листопад 2015р. Заперечень від кредиторів банкрута по сумах витрат ліквідатора станом на 26.01.16р. до господарського суду не надходило. Враховуюче викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 16, 23-25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності України", господарський суд, - УХВАЛИВ: Затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора ОСОБА_2 житлового підприємства №33, м. Кривий Ріг ОСОБА_1 на загальну суму 3 548,52 грн., із яких: - 2 600,00 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого, нарахована за період з 17.11.13р. по 09.12.13р. та виплачена в період з вересня 2015р. по листопад 2015р.; - 948,52 грн. - відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з вересня 2015р. по листопад 2015р. Суддя ОСОБА_3

Інші документи цієї справи8

Справа № 5005/661/2011 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5005/661/2011 — Ухвала — Кишеня