Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
25 січня 2016 року Справа № 915/1868/15
~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~
Кредитор: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 03150, ІПН НОМЕР_1)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАВЕРЗ-БУД (проспект Героїв Сталінграду, 20, офіс 49, м. Миколаїв, 54025, код ЄДРПОУ 33744655)
Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2, вул. Московська, 54-а, м. Миколаїв, 54017
про: банкрутство
Суддя Ржепецький В.О.,
за участі представників:
від кредитора: не зявився,
від боржника: не зявився,
розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2
присутній представник арбітражного керуючого ОСОБА_3: ОСОБА_4 за довіреністю №76 від 22.01.2016
встановив:
28.12.2015 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення його повноважень як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАВЕРЗ-БУД.
Ухвалою суду від 11.01.2016 розгляд клопотання призначено на 25.01.2016 о 10 год 40 хв.
04.01.2016 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-43/1 від 29.12.2015 про участь у даній справі.
14.01.2016 арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано до суду заяву №01-21/06 від 14.01.2016 про участь у справі про банкрутство ТОВ ТРАВЕРЗ-БУД.
25.01.2016 арбітражним керуючим ОСОБА_3 додатково до заяви від 29.12.2015 подано до господарського суду докази на підтвердження наявності в нього спеціалізації, що відповідає виду економічної діяльності боржника, докази на підтвердження найвищого рівня кваліфікації.
Ініціюючий кредитор та боржник своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними в справі матеріалами.
Арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав своє клопотання про припинення його повноважень як розпорядника майна ТОВ ТРАВЕРЗ-БУД з мотивів, викладених у клопотанні, просить суд його задовольнити.
Присутній в судовому засіданні представник арбітражного керуючого ОСОБА_3 підтримує заяву від 29.12.2015, просить суд її задовольнити, призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 розпорядником майна ТОВ ТРАВЕРЗ-БУД, враховуючи наявність у арбітражного керуючого ОСОБА_3 спеціалізації, що відповідає виду діяльності боржника будівництво та найвищий рівень його кваліфікації.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та представника арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд дійшов наступних висновків.
Ухвалою суду від 07.12.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАВЕРЗ-БУД, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
Заявою №01-34/201 від 25.12.2015 арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить суд припинити його повноваження в якості розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАВЕРЗ-БУД посилаючись на п.7 ч. 1 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, обґрунтовуючи своє клопотання складними сімейними обставинами.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
Частиною 3 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 №01-34/201 від 25.12.2015, припинити його повноваження як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАВЕРЗ-БУД.
~~~~~~~~~~Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
~~~~~~~~~~Арбітражний керуючий ОСОБА_6 скористався своїм правом подавати заяву про дострокове припинення його повноважень як розпорядника майна. За таких обставин на підставі п.1 ст. 114 Закону розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
~~~~~~~~~~Відповідно до п. 4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою пленуму Вищого господарського суду України 16.01.2013 №1, у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.
~~~~~~~~~~До суду надійшли заяви про участь у справі від арбітражних керуючих ОСОБА_3 (свідоцтво №853 від 17.07.2013, адреса: 04119, АДРЕСА_2) та ОСОБА_5 (свідоцтво №1533 від 16.07.2013, адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/6, офіс №4.14), тобто постає конкуренція арбітражних керуючих, які звернулись до суду із відповідними заявами, у зв'язку з чим питання визначення розпорядника майна боржника підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.
З матеріалів заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі та пояснень представника арбітражного керуючого в судовому засіданні вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 863 від 17.07.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2004 року, має спеціалізацію, що відповідає виду діяльності боржника будівництво та пятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого.
~~~~~~~~~~Арбітражний керуючий ОСОБА_5 має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1533 від 16.07.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2010 року, має належні організаційні та технічні можливості для виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі.
~~~~~~~~~~З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_5, враховуючи рівень кваліфікації та спеціалізацію арбітражних керуючих, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАВЕРЗ-БУД арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).
Керуючись ст. ст. 2, 98, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.~~~~~~~~~~Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 №01-34/201 від 25.12.2015 задовольнити.
2.~~~~~~~~~~Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_6 як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАВЕРЗ-БУД.
3.~~~~~~~~~~Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАВЕРЗ-БУД арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).
4.~~~~~~~~~~Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 в 10-денний термін передати розпоряднику майна ТОВ ТРАВЕРЗ-БУД арбітражному керуючому ОСОБА_3 документацію боржника.
5.~~~~~~~~~~Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_3 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами, складений реєстр вимог кредиторів для затвердження, докази організації та проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, відомості про результати проведеної інвентаризації.
6.~~~~~~~~~~Ухвалу надіслати на адреси: кредитора, боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_2, арбітражного керуючого ОСОБА_3 (04119, АДРЕСА_2), державного реєстратора (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ В.О. Ржепецький