Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/1918/15

Суд
Господарський суд Миколаївської області
Дата
25.01.2016
Суддя
Ржепецький В.О.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 25 січня 2016 року Справа № 915/1918/15 Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт, місцезнаходження: 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, поштова адреса: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8, код ЄДРПОУ 33090871 Боржник: Приватне акціонерне товариство ЗАНГАС-НГС, 54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3, код ЄДРПОУ 20919780 Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, пр. 40-річчя Жовтня, 106/2, кв. 12, м. Київ, 03127 Суддя Ржепецький В.О., за участі представників: від кредитора: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 09.11.2015; від боржника:не зявився; арбітражний керуючий ОСОБА_1 посвідчення №322 від 22.02.2013. Суть спору: про банкрутство встановив: ~~~~~~~~~~ 29.12.2015 на адресу суду надійшло клопотання ПрАТ ЗАНГАС-НГС про припинення провадження у справі, повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду. ~~~~~~~~~~Клопотання обґрунтовано посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 11.01.2016 клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2016. ~~~~~~~~~~Боржник в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.01.2016 №915/1918/15/156/16. ~~~~~~~~~~Кредитор та ліквідатор заперечують проти задоволення клопотання боржника. ~~~~~~~~~~Розглянувши матеріали справи, заслухавши думки представника кредитора та ліквідатора, суд дійшов висновку про відмову боржнику в задоволенні клопотання на підставі такого. 16.11.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт до суду надійшла заява від 11.11.2015 про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС. ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.11.2015 зазначену заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 07.12.2015. ~~~~~~~~~~Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону, у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і провадження справи про банкрутство порушено за однією з них, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. ~~~~~~~~~~За результатами підготовчого засідання, ухвалою суду від 21.12.2015 порушено провадження у справі №915/1918/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС. ~~~~~~~~~~Станом на 21.12.2015 інших справ про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС» господарським судом Миколаївської області не було порушено. ~~~~~~~~~~Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 Закону, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо: у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника. ~~~~~~~~~~Таким чином, підстави для припинення провадження у справі №915/1918/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС» за п.3 ч. 1 ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом відсутні. ~~~~~~~~~~Стосовно вимоги боржника повернути заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду суд зазначає наступне. ~~~~~~~~~~Питання повернення заяви про порушення справи про банкрутство врегульовано нормами ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону, господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено; заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону. ~~~~~~~~~~Оскільки кредитором заяву про порушення справи про банкрутство було подано з дотриманням вимог Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, за відсутності підстав для відмови у її прийнятті та для повернення її без розгляду, ухвалою від 23.11.2015 господарським судом прийнято заяву кредитора до розгляду. ~~~~~~~~~~Таким чином, вимога боржника про повернення заяви без розгляду суперечить нормам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 15, 16, 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~В задоволенні клопотання боржника про припинення провадження у справі відмовити. 2.~~~~~~~~~~В задоволенні клопотання боржника про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду відмовити. 3.~~~~~~~~~~Ухвалу направити на адресу: кредиторів, боржника, розпорядника майна. Суддя В.О.Ржепецький ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 915/1918/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 915/1918/15 — Ухвала — Кишеня