Справа № 915/102/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ==================================================================== УХВАЛА про припинення провадження у справі 18 січня 2016 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 915/102/13 м. Миколаїв Кредитори: 1. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А). 2. Приватне підприємство «Пако» (73000, м. Херсон, вул. Радянська, 46, оф. 618). 3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» (юридична адреса: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8-А, офіс 291; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, Головпоштамт, а/с 41). 4. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5). Банкрут: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Десла» (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 33-а, поштова адреса: 54056, м. Миколаїв, а/с 14, код ЄДРЮОФОП 30625224). Ліквідатор: ОСОБА_2 (54056, м. Миколаїв, а/с 14). Суддя Давченко Т.М. при секретарі: Говоріній А.Е. за участю представників: від банкрута: ОСОБА_2 ліквідатор; від інших кредиторів представники не зявилися. Суть справи: про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Десла» На виконання вимог постанови суду від 17.01.2013р., за результатами проведення ліквідаційної процедури відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ліквідатором ОСОБА_2 надано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Десла» станом на 17.07.2015р. Ухвалою суду від 30.07.2014р. розгляд звіту ліквідатора було призначено на 29.09.2015р. Однак, 29.09.2015р. розгляд звіту було відкладено на 20.10.2015р. для надання можливості кредитору-4 ознайомитися з матеріалами справи та надати письмові обґрунтовані заперечення на звіт ліквідатора та визнано обовязковою участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів. 19.10.2015р. до суду від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надійшли заперечення на звіт ліквідатора. 20.10.2015р. за клопотанням ліквідатора та у звязку із відсутністю представників кредиторів суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.11.2015р. 26.10.2015р. від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надійшли заперечення на звіт ліквідатора вих. № 12/2-37467 від 20.10.2015р. (однакового змісту із запереченнями, наданими суду 19.10.2015р.). 18.11.2015р. від ліквідатора надійшов відзив на заперечення банку. 19.11.2015р. у судовому засіданні було оголошено перерву дол. 10.12.2015р. для надання додаткових доказів у справі. 10.12.2015р. у звязку із відсутністю у судовому засіданні представників кредиторів суд знову відклав розгляд звіту ліквідатора на 24.12.2015р. 24.12.2015р. судове засідання не відбулося у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді. Ухвалою суду від 29.12.2015р. розгляд звіту з ліквідації ТОВ «Десла» було призначено на 18.01.2016р. У судове засідання 18.01.2016р. ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 5400126898327). Кредитори, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи у судове засідання своїх представників також не направили, пояснень причин неявки на адресу суду не надіслали, а отже фактично проігнорували вимоги суду щодо присутності представників у судовому засіданні. У судовому засіданні ліквідатор доповів суду про здійснені заходи з ліквідації банкрута та просив суд затвердити наданий звіт та ліквідаційний баланс, припинити провадження у справі та припинити повноваження ліквідатора. Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи. Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Разом з тим, відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважних представників кредиторів згідно з положеннями статті 75 Господарського процесуального кодексу України та можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 29.09.2015р. без участі представника кредиторів за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду справи. Розглянувши наданий звіт, ліквідаційний баланс та матеріали справи, заслухавши ліквідатора, господарський суд, встановив: Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України. Розглядаючи наданий ліквідатором звіт суд застосовує норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 30 червня 1999 року), оскільки постанову про визнання боржника банкрутом прийнято 17.01.2015р., тобто до набрання чинності новою редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011р. Постановою господарського суду Миколаївської області від 17.01.2013р. ТОВ «Десла» визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) ОСОБА_2. В силу статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює ряд повноважень між іншим, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, аналізує фінансове становище банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу тощо. Відповідно до ст. 31 вказаного Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобовязаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Відповідно до частини 1 статті 32 вищезазначеного Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. В порядку ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором ТОВ «Десла» надано звіт по ліквідації банкрута та ліквідаційний баланс станом на 17.07.2015р. Із вказаного звіту та доданих до нього документів вбачається наступне. В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було прийнято документацію та печатку ТОВ «Десла», про що свідчать Акти приймання - передачі документації та печатки від 18.01.2013р. Відповідно до постанови Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2015р. ліквідатором підготовлено та надано до редакції газети «Голос України» оголошення про визнання ТОВ «Десла» банкрутом в порядку ст. 51 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та відкриття ліквідаційної процедури (а.с.103 Т.1), яке надруковано в №34 (5534) від 20.02.2013р. Ухвалою суду від 11.07.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Десла» (код ЄДРЮОФОП 30625224) на загальну 1 922 990 грн. 85 коп. в тому числі вимоги 1)~~~~~~~~~~Приватного підприємства «Пако» у сумі 24147 грн., з яких: 1147 грн. 1 (перша) черга, 23 000 грн. 4 (четверта) черга реєстру вимог кредиторів; 2)~~~~~~~~~~Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби у сумі 14 787 грн. 26 коп., з яких: 14 422 грн. 60 коп. 3 (третя) черга, 346 грн. 66 коп. 6 (шоста) черга реєстру вимог кредиторів; 3)~~~~~~~~~~ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» у сумі 48 220 грн. 39 коп., з яких: 1147 грн. 1(перша) черга, 47740 грн. 68 коп. 4 (четверта) черга, 479 грн. 71 коп. 6 (шоста) черга реєстру вимог кредиторів; 4)~~~~~~~~~~Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» у сумі 1834689 грн. 20 коп., з яких: 1753822 грн. 17 коп. 1 (перша) черга, 80867 грн. 03 коп. 6 (шоста) черга реєстру вимог кредиторів. Також у вказаній ухвалі зазначено, що кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» у сумі 505 000 грн. забезпечені іпотекою майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Десла» В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута (інвентаризаційний опис від 18.01.2013р.)., в результаті якої було виявлено наступне майно: ~~~~~~~~~~Кутова шафа - 1 шт.; ~~~~~~~~~~Вітрина-стелаж - 9 шт.; ~~~~~~~~~~Залізний стелаж - 2 шт.; ~~~~~~~~~~Скляна вітрина - 1 шт.; ~~~~~~~~~~Стіл - 5 шт.; ~~~~~~~~~~Тумба - 4 шт.; ~~~~~~~~~~Пенал - 1 шт.; ~~~~~~~~~~Крісло-стілець - 3 шт.; ~~~~~~~~~~Стілець - 3 шт.; ~~~~~~~~~~Монітор - 2 шт.; ~~~~~~~~~~Системний блок - 3 шт.; ~~~~~~~~~~Телефон Panasonic - 1 шт.; ~~~~~~~~~~Телефон Advanced - 1 шт.; ~~~~~~~~~~Факс Panasonic -1 шт. ~~~~~~~~~~нежитлові приміщення підвалу, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 33-А. Майно банкрута прийнято ліквідатором відповідно до акту приймання-передачі майна від 18.01.2013р. Нерухоме майно передано на відповідальне зберігання відповідно до договору від 01.02.2013р. та акту приймання-передачі майна від 01.02.2013р. З метою реалізації майно прийнято ліквідатором згідно акту-приймання-передачі від 30.06.2015р. З метою пошуку майна банкрута ліквідатором направлено відповідні запити до реєструючи органів та отримані відповіді, зокрема: Згідно довідки Головного управління Держземагенства у Миколаївській області (вих..№ №379/751-2/1400 від 07.02.2013 р.) інформація про наявність земельних ділянок за ТОВ «Десла» відсутня. Сільськогосподарська техніка та транспортні засоби за ТОВ «Десла» не зареєстровані, вказане підтверджується відбитком штампу інспекції Держтехнагляду Миколаївської ОДА на запиті ліквідатора за вих. №01/13-41 від 28.01.2013р. Відповідно до довідки відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області (вих. №9/2 335 від 08.02.2013р.) на території Миколаївської області згідно регіональної бази даних АІС ДАІ «Автомобіль» за ТОВ «Десла» жодного транспортного засобу не зареєстровано. ~~~~~~~~~~Технологічні транспортні засоби та інше обладнання за банкрутом не зареєстровані (відбиток штампу Управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області на запиті ліквідатора вих. №02/13-61 від 11.02.2015р.). ~~~~~~~~~~Регіональне відділення ФДМУ по Миколаївській області листом за вих. №14-11-01209 від 17.06.2014р. повідомило ліквідатора, що інформація стосовно наявності об'єктів державної власності, зареєстрованих за ТОВ «Десла» у відділенні відсутня. Окрім того, в листі повідомляється, що кредиторські вимоги у РВ ФДМУ до ТОВ «Десла» відсутні. ~~~~~~~~~~Відповідно до листа Державної авіаційної служби України за вих. №20.01.19-6680 від 16.06.2014р. в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ «Десла» повітряних суден не зареєстровано. ~~~~~~~~~~Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом за №19/06/11764/нк від 25.06.2014р. повідомила, що ТОВ «Десла» серед власників, які володіють значними пакетами (10% і більше статутного капіталу) акцій емітентів відсутнє. ~~~~~~~~~~ПАТ «Національний депозитарій України» листом вих. №1366/09 від 10.07.2014р. повідомив, що інформація щодо володіння цінними паперами ТОВ «Десла» може бути безпосередньо у банкрута та депозитарної установи, з якою банкрутом укладено договір. ~~~~~~~~~~Згідно листа капітана Миколаївського Морського торгівельного потру за вих. №КП-26/140-14 від 10.06.2014р. у Державному судновому реєстрі України не зареєстровані морські та річкові плавзасоби, власником яких є ТОВ «Десла». ~~~~~~~~~~УСБУ в Миколаївській області листом за вих. №64/20-5163 від 17.06.2014р. повідомило, що ТОВ «Десла» дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею не видавався. ~~~~~~~~~~Інформація з електронних баз даних Державної служби інтелектуальної власності України свідчить, що за ТОВ «Десла» об'єкти права інтелектуальної власності не зареєстровані (ліквідатору було відмовлено у наданні інформації щодо володіння ТОВ «Десла» об'єктами права інтелектуальної власності). ~~~~~~~~~~З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №40961007 від 14.06.2013р. (а.с. 135 Т.1) вбачається, що майно ТОВ «Десла» обтяжено податковою заставою ДПІ у Заводському районі; все рухоме майно арештовано ВДВС ММУЮ в Заводському районі. До ДПІ у Заводському районі направлено лист за вих. № 01-34/47 від 26.06.2013р. про зняття податкової застави з майна ТОВ «Десла» згідно ст. 93 ПКУ та ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Відповіді не надходило. Тому ліквідатор клопоче у судовому засіданні про зобов'язання ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва зняти податкову заставу з майна ТОВ «Десла» та вилучити запис №12599771 від 11.06.2012р. з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника. Більш того, ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2013р. та 26.02.2015р. скасовано всі обмеження, обтяження та арешти, накладені на будь-яке майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Десла». ~~~~~~~~~~З метою виявлення нерухомого майна ліквідатор отримав відомості щодо наявності/відсутні речових прав на нерухоме майно ТОВ «Десла» у формі інформаційної довідки: -~~~~~~~~~~з Реєстру прав власності на нерухоме майно №5868873 від 08.07.2013р. (а.с. 177 Т.1) в якій зазначено, що за ТОВ «Десла» зареєстровано право власності на Нежитлові приміщення підвалу за адресою:м. Миколаїв, вул. Чкалова,ЗЗа на підставі свідоцтва про право власності САА№278510 від 05.10.2004р.; -~~~~~~~~~~з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №5868787 від 08.07.2013р. (а.с. 175 Т.1), в якій зазначено що нерухоме майно ТОВ «Десла» перебуває під забороною на підставі договору іпотеки від 26.09.2007р. та під арештом Заводського ВДВС ММУЮ; -~~~~~~~~~~з Державного реєстру іпотек №5868812 від 08.07.2013р. (а.с. 176 Т.1), в якій зазначено, що нерухоме майно ТОВ «Десла» перебуває в іпотеці у ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на підставі додаткового договору до договору іпотеки від 05.08.2008р.; Вищезазначені обтяження майна банкрута знято відповідно до витягів №39276150 від 18.06.2015р., №39333512 від 19.06.2015р., №40154410 від 06.07.2015р. (а.с. 109-111 Т. 3). Відповідно до вимог ст. ст. 23, 25 Закону ліквідатором направлено запит до Заводського відділу ДВС ММУЮ за вих. №01/13-37 від 28.01.2013 р. щодо надання інформації про наявні відкриті виконавчі провадження, стороною яких є ТОВ «Десла», про перелік арештованого та описаного майна банкрута, а також щодо закриття відкритих виконавчих проваджень. Отримано відповідь за вих. №4618/01.02-47/7 від 04.03.2013 р„ №4562/7 від 04.03.2013р., №10320/01.02-47/7 від 25.04.2013р., №15681/7 від 14.06.2013р., якими ліквідатору повідомляється про закінчення виконавчих проваджень, стороною яких є ТОВ «Десла» та направлено ліквідатору постанови про закінчення виконавчих проваджень. З метою виявлення наявних відкритих ТОВ «Десла» розрахункових рахунків в установах банків ліквідатором направлено запит до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва за вих. № 01/13- 38 від 28.01.2013 р. Отримано відповідь за №884/9/183-30 від 08.02.2013 р., в якій надається інформація щодо відкритих розрахункових рахунків ТОВ «Десла»: - Миколаївське РУ «Приватбанк» (МФО 326610), р/р 26001282790001 (укр..грн.); - ПАТ «Креді ОСОБА_3» (МФО 300614), р/р 26002000017301 (укр..грн.); - Миколаївська ФПАТ «Банк Форум» (МФО 326988), р/р 26007310211 (укр..грн.); - Філ. АТ «Індекс-Б» в м.Миколаїв (МФО 326944), р/р 26008000504001 (укр..грн.); - ПАТ «ВіЕйБі Банк» (МФО 380537), р/р 26001140000089 (укр..грн.). З метою закриття рахунків банкрута ліквідатором було направлено запити до установ банків: ~~~~~~~~~~За вих. №03/13-79 від 12.03.2013р. до ПАТ «Креді ОСОБА_3». Отримано лист від ПАТ «Креді ОСОБА_3» за №73003-4012 від 21.03.2013 р., в якому вказано, що запит ліквідатора щодо закриття рахунку не може бути задоволений; ~~~~~~~~~~За вих. №03/13-80 від 12.03.2013 р. до ПАТ КБ «ПриватБанк». Отримано лист від ПАТ КБ «ПриватБанк» за №20.1.0.0.0/7-20130318/3351, в якому вказано, що установа не має змоги виконати вимоги ліквідатора щодо закриття рахунку боржника; ~~~~~~~~~~За вих. №03/13-81 від 12.03.2013 р. до ПАТ «Банк Форум». Отримано відповідь за №1562/2.9.2 від 20.03.2013 р.,в якій зазначено, що ТОВ «Десла» станом на 19.03.2013 р. не є клієнтом ОСОБА_4; ~~~~~~~~~~За вих. №03/13-82 від 12.03.2013 р. до ПАТ «ВіЕйБі Банк». Отримано лист від ПАТ «ВіЕйБі Банк» за №13д 144-96 від 25.03.2013 р., яким ліквідатору відмовлено в задоволенні його запиту. Тому, ліквідатор у своєму звіті клопоче про зобовязання вказаних установ закрити розрахункові рахунки банкрута. Відповідно до довідки Головного управління регіональної статистики № 23-07/1336 від 29.07.2015р. ТОВ «Десла» не значиться засновником субєктів господарської діяльності. Згідно довідки Архівного відділу Управління архівної роботи та урочистих подій виконавчого комітету Миколаївської міської ради за вих. №63/01-22 від 01.02.2013р. документи з особового складу банкрута до архіву на зберігання не надходили. Реалізація майна. Загальна вартість майна, що обліковувалася за ТОВ «Десла» складає 534 397,00 грн. згідно проведеної незалежної експертної оцінки майна (вартість вказана згідно незалежної експертної оцінки рухомого майна від 31.01.2014 р. та незалежної експертної оцінки нерухомого майна від 30.04.2015р.). З метою реалізації рухомого майна банкрута ліквідатором розміщено оголошення у газеті «Маклер» №22 від 28.05.2014р., після розміщення якого на адресу ліквідатора надійшла заява про придбання майна ТОВ «Десла» від ТОВ «Діксал» від 10.06.2014р. Офісні меблі та техніку реалізовано ТОВ «Діксал» відповідно до договорів від 11.06.2014р., 16.06.2014р., 19.06.2014р., 24.06.2014р., 27.06.2014р. на загальну суму 4 942,00 грн. За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна погашено витрати ліквідатора на проведення ліквідаційної процедури та оплачено послуги ліквідатора. Ліквідатором розміщено оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора з продажу майна банкрута ТОВ «Десла» у газеті «Рідне Прибужжя» №14 (3301) від 03.04.2014р. На адресу ліквідатора надійшла заява на участь у конкурсі від УБ «Південь». Інших заяв не надходило. Протоколом визначення організатора аукціонів з продажу майна банкрута від 10.04.2014р. переможцем визнано УБ «Південь», з якою укладено договір на організацію продажу майна банкрута з аукціону №07/14 від 10.04.2014р. Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.04.2015р. УБ «Південь» визнано учасником провадження у справі №915/102/13 про банкрутство ТОВ «Десла». Відповідно до порядку реалізації майна банкрута, визначеного розділом IV ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», продаж майна здійснюється шляхом проведення торгів у формі аукціону. Для дотримання вимог Закону та організації аукціону з продажу майна банкрута ліквідатору необхідні оригінали документів, що підтверджують право власності ТОВ «Десла» на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення підвалу розташовані за адресою: м.Миколаїв,вул.Чкалова,ЗЗа. З метою отримання правовстановлюючих документів на майно ТОВ «Десла» ліквідатором направлено запит за вих. №01-34/259 від 27.03.2014р. до засновника (учасника) ТОВ «Десла». У відповідь на даний запит на адресу ліквідатора надійшло пояснення від засновника (учасника) ТОВ «Десла», в якому зазначено, що оригінали документів, які підтверджують право власності банкрута на вищезазначене нерухоме майно перебувають в ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». На підставі вищевикладеного, ліквідатором було направлено запит до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за вих. №01-34/260 від 01.04.2014р. щодо передання оригіналів правовстановлюючих документів на майно ТОВ «Десла» ліквідатору. На даний запит надійшла відповідь від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за №МК32/3-148 від 16.05.2014р., в якій зазначається, що оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно ТОВ «Десла» перебувають у засновника ОСОБА_1, а до установи банку було передано лише копії цих документів. З метою реалізації майна банкрута ліквідатором ТОВ «Десла» здійснено заходи щодо отримання дублікатів документів, які підтверджують право власності ТОВ «Десла» на нежитлові приміщення підвалу розташовані за адресою: м.Миколаїв, вул. Чкалова,33-а. а саме: - розміщено оголошення у газеті «Вечерний Николаев» №136 (3453) від 30.11.2013р. про втрату документів. - розміщено оголошення у газеті «Южная правда» від 27.05.2014р. про втрату документів, отримано архівний витяг та архівну копію за №П-169/п//19.02.03-07 від 27.11.2013р., які підтверджують рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради оформити право власності на нежитлові приміщення підвалу, які розташовані по вул. Чкалова,33- а, м. Миколаїв за ТОВ «Десла». - укладено договір №12К/01-14 від 15.01.2014р. із ПП «Консалтингова фірма «Снейл». У результаті проведених заходів ліквідатором отримано документи, які підтверджують право власності ТОВ «Десла» на нежитлові приміщення підвалу, які розташовані по вул. Чкалова,33-а, м. Миколаїв та дають змогу реалізувати дане майно з аукціону. Порядок реалізації заставного майна було погоджено з кредитором, вимоги якого воно забезпечує (а.с. 163 Т.3). Нежитлові приміщення підвалу, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова,ЗЗА реалізовано 24.06.2015р. на аукціоні за ціною 101 794,34 грн.(протокол №328 від 24.03.2015р.), в результаті якого укладено договір купівлі-продажу від 03.07.2015р. та акт про передання права власності на куплене нерухоме майно від 03.07.2015р. За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна погашено витрати на послуги УБ «Південь», витрати ліквідатора на проведення ліквідаційної процедури та оплачено послуги ліквідатора. Так, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.11.2014р. затверджено витрати ліквідатора станом на 10.09.2014р., пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури по справі у розмірі 89 453,99 грн. За період з 10.09.2014р. по 17.07.2015р. витрати ліквідатора, пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури складають 48636,51 грн., з яких: -~~~~~~~~~~оплата послуг ліквідатора - 23 300,87 грн. (жовтень- червень 2015 -1218*2*9=21 924,00 грн., з 01.07.2015р.- 17.07.2015р. -1218*2*13/23=1376,87 грн.); -~~~~~~~~~~витрати на проведення ліквідаційної процедури -12 301,32 грн. (витрати на оцінку майна - 1 000,00 грн., витрати на зберігання майна (вересень 2014 - червень 2015) -1200*9=10 800,00 грн., витрати на паливні матеріали -200,12 грн., поштові витрати - 43,20 грн., витрати на канцелярські товари - 258,00 грн.). -~~~~~~~~~~витрати на оплату послуг Універсальної біржі «Південь» - 13 034,32 грн. (12 215,32 грн. за надання послуг з організації аукціону + 819,00 грн. за розміщення оголошень в ЗМІ). Загальна сума витрат на проведення ліквідаційної процедури по справі про банкрутство ТОВ «Десла» та оплату послуг ліквідатора за період з 10.09.2014р. по 17.07.2015р. становить 48 636,51 грн. Докази понесення зазначених витрат ліквідатором долучено до звіту (а.с. 222-234 Т. 3). За весь період ліквідації ТОВ «Десла» (з 17.01.2013р. по 17.07.2015р.) витрати на проведення ліквідаційної процедури по справі та витрати на оплату послуг ліквідатора складають 138090,50 грн. Відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» витрати ліквідатора на проведення ліквідаційної процедури та витрати на оплату праці ліквідатора відшкодовуються першочергово. Від реалізації майна банкрута в ході процедури ліквідації отримано у кошти у розмірі 106 736,34 грн. За рахунок даних коштів частково відшкодовано витрати на проведення ліквідаційної процедури банкрута. Враховуючи вищевикладене, відшкодувати кредиторську заборгованість банкрута перед кредиторами по справі не виявляється можливим у зв'язку з недостатністю коштів, одержаних від реалізації майна ТОВ «Десла». Погашення вимог кредиторів ТОВ «Десла» не здійснювалось, оскільки за рахунок коштів, одержаних від реалізації майнових активів боржника було погашено витрати на проведення ліквідаційної процедури та оплачено послуги ліквідатора. На засіданні комітету кредиторів 12.09.2014р. комітетом затверджено звіт ліквідатора про проведену роботу по справі, витрати на проведення ліквідаційної процедури та порядок реалізації майна банкрута. Відповідно до наказу ліквідатора від 16.07.2015р. просту круглу печатку ТОВ «Десла» знищено, про що складено акт знищення від 17.07.2015р. Рештки печатки долучено до матеріалів звіту з ліквідації. З метою завершення ліквідаційної процедури по справі про банкрутство ТОВ «Десла» ліквідатором ініційовано проведення засідання комітету кредиторів на 17.07.2015р. (а.с. 165 Т.3), на якому ліквідатором донесено до відома кредиторів звіт з ліквідації ТОВ «Десла», однак, вказаний звіт не було затверджено кредиторами, оскільки (з усних пояснень представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у суд.засіданні 29.09.2015р.) банк не згодний з розподілом коштів. Разом з тим, 19.10.2015р. та 26.10.2015р. до суду від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надійшли заперечення на звіт ліквідатора. У запереченнях банк не погоджується з розподілом коштів від реалізації заставного майна банкрута, зокрема банк вказує, що всі кошти отримані від реалізації іпотечного майна відповідно до Закону України від 20.06.1999р., в повному розмірі повинні бути перераховані саме в погашення кредиторських вимог ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», як заставодержателя а не на покриття витрат ліквідатора у ліквідаційній процедурі. Крім того, банк наголошує, що згоду на продаж заставного майна не надавав, жодної інформації щодо реалізації предмету іпотеки від ліквідатора до ОСОБА_4 не надходило, окрім експертної оцінки майна та призначення торгівельної організації, з чим ОСОБА_3, в свою чергу, не погодився. Також банку незрозумілим є вартість послуг торгівельної організації а саме вартість розміщення оголошення в ЗМІ - 819,00 грн. Також банку незрозуміла вартість іпотечного майна, яке було реалізоване в межах ліквідаційної процедури, чому початкова вартість майна складала 529 456,00 грн., а реалізовано іпотечне майно за ціною в розмірі 119 990,66 грн. У своїх запереченнях ОСОБА_3 просить суд відкласти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та винести ухвалу про неналежне виконання ліквідатором покладених на арбітражного керуючого, на підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов'язків та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 у відповідності до Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для задоволення вимог кредитора здійснити дії по оцінці та продажу заставного майна Банкрута. Кредитор-4, повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення № 5400126307060 а.с. 48 Т.4) про дату розгляду звіту з ліквідації ТОВ «Десла» у судове засідання свого представника не направив, хоча участь у даному судовому засіданні представників кредиторів ухвалою суду від 20.10.2015р. було визнано обовязковою. Ліквідатор надав суду відзив на заперечення банку у якому повністю спростовано заперечення банку та клопотав у судовому засіданні про затвердження звіту з ліквідації ТОВ «Десла». Суд, дослідивши заперечення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відзив ліквідатора, відхиляє заперечення з огляду на наступне. Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону (в редакції від 18.01.2013р.) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури»; Таким чином, виходячи з положень Закону, ліквідаційну процедуру регулюють норми Закону в редакції до 18.01.2013р., а продаж майна в рамках ліквідаційної процедури регулюється нормами Закону в редакції від 18.01.2013р. В рамках ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено, що за банкрутом - ТОВ «Десла» обліковується нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення підвалу, які розташовані за адресою м. Миколаїв, вул. Чкалова ЗЗА. Заставодержателем даного майна є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». Відповідно до статті 26 Закону (в попередній редакції) усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя. Відповідно до п. 10 ст. 4 Закону (в попередній редакції) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Окрім того, Вищий господарський суд України в Інформаційному листі N 01-8/447 від 17.04.2002 «Про деякі питання черговості задоволення вимог кредиторів у справах про банкрутство» зауважує, що відповідно до частини 1 статті 31 Закону (2343-12) кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. У першу чергу задовольняються: а)~~~~~~~~~~вимоги, забезпечені заставою; б)~~~~~~~~~~виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в)~~~~~~~~~~витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; г)~~~~~~~~~~витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії. (Пункт 1 доповнено абзацом згідно з ОСОБА_5 господарського суду N 01-8/537 (у 537600-03) від 19.05.2003). У разі якщо усі майнові активи банкрута або їх більшу частку було передано в іпотеку (стаття 38 Закону України «Про заставу» ( 2654-12 ) або інший вид застави і після продажу майна банкрута виручених коштів не вистачає для задоволення інших, крім заставодержателя, вимог першої черги, усі вимоги першої черги мають задовольнятись за правилами частини 3 статті 31 Закону ( 2343-12 ). У таких випадках за правилами про конкуренцію різних вимог першої черги мають задовольнятись вимоги, необхідні для проведення самої ліквідаційної процедури. Тобто слід розуміти, що першочергово задовольняються витрати на проведення ліквідаційної процедури та оплату послуг ліквідатора. Таким чином ліквідатор правомірно визначив черговість задоволення вимог в ліквідаційній процедурі та твердження ОСОБА_4 по даному питанню повністю спростовується вищенаведеним. Окрім того, 12.09.2014р. на засіданні комітету кредиторів ТОВ «Десла» за участю кредиторів ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва було затверджено витрати ліквідатора у сумі 89453,99 гри. Окрім цього, комітетом кредиторів затверджено порядок погашення зазначених витрат (п.З протоколу засідання комітету кредиторів від 12.09.2014р. а.с.163 Т.3), а саме, погашення здійснювати за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута. Заперечення ОСОБА_4 щодо реалізації майна банкрута за відсутністю згоди заставодержателя спростовується наступним: Відповідно до положень п. 4 ст. 42 Закону (в редакції від 18.01.2013р.) продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Ст. 49 Закону трактує: Продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам. На виконання вимог Закону, ліквідатором проведено оцінку виявленого майна банкрута з метою реалізації його на аукціоні. З метою узгодження початкової (оціночної) вартості забезпеченого майна ліквідатор 22.11.2013р. направив на адресу ОСОБА_4 копію звіту про незалежну оцінку майна, про що свідчить супроводжувальний лист від 22.11.2013р. з відміткою про отримання представником ОСОБА_4 (а.с. 208 Т.1 та а.с. 233-234 Т.2). ОСОБА_4 ніякої відповіді на звернення ліквідатора не надав. В зв'язку з тим, що строк дії попередньої оцінки забезпеченого майна сплинув, ліквідатор повторно провів оцінку майна (висновок про вартість майна від 26.03.2014р.) та направив її ОСОБА_4 з проханням надати згоду на реалізацію майна ТОВ «Десла» за оціночною вартістю, про що свідчить лист №01-34/270 від 28.04.2014р. з відміткою про отримання представником ОСОБА_4 (а.с. 238-239 Т.2). ОСОБА_4 не надав відповіді ліквідатору по цьому питанню. 04.08.2014р. (а.с. 241 Т.2) ліквідатор повторно звернувся до ОСОБА_4 з листом у якому зазначив про необхідність отримання згоди ОСОБА_4 на продаж майна банкрута в зв'язку з тим, що строк дії оцінки спливає 26.09.2014р. Проте, ОСОБА_4 знову відповіді не надав. Суд також неодноразово пропонував ОСОБА_4 надати свої доводи стосовно оцінки майна ТОВ «Десла». 01.09.2014р. ліквідатор втретє зробив оцінку майна банкрута (звіт №259/09-14), згідно якої оціночна вартість майна становить 530179,00 грн. 12.09.2014р. на засіданні комітету кредиторів ОСОБА_4 затвердив порядок продажу майна банкрута - згідно ст.ст. 42, 43, 57, 66 Закону, але від затвердження початкової (оціночної) вартості майна в розмірі 530179,00 грн. утримався (а.с. 163 Т.4). Ухвалами суду від 24.09.2014р., від 24.11.2014р. та від 02.12.2014р. зобов'язано ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у десятиденний термін надати суду свої доводи стосовно оцінки майна банкрута, яке підлягає реалізації. У судовому засіданні 24.09.2014р. був присутній представник ОСОБА_4. Однак, ні до суду ні до ліквідатора від ОСОБА_4 не надійшло будь-якої відповіді. Тобто, банк не виконав вимог суду та не скористався правом запропонувати свою оцінку майна банкрута. У судовому засіданні і у відзиві ліквідатор зазначив, що Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» своїми діями навмисно затягує процедуру ліквідації, внаслідок чого зростають витрати у справі (проведено три оцінки майна), штучно створює перешкоди ліквідатору в проведенні ліквідаційної процедури. Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.12.2014р. було задоволено клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута. ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (повідомлене належним чином про дату розгляду вказаного клопотання ліквідатора а.с.267-270 Т.2) станом на 11.12.2014р. жодних заяв, клопотань чи заперечень суду не надало. Таким чином, твердження ОСОБА_4 про відсутність згоди на реалізацію об'єкту повністю спростовуються матеріалами справи. Також, у запереченнях на звіт ліквідатора ОСОБА_3 не погоджується з порядком призначення торгівельної організації та сумою коштів від реалізації нерухомого майна. Твердження щодо незаконності призначення торгівельної організації є безпідставним, оскільки 17.04.2014р. судом вже досліджувався порядок визначення організатора торгів винесено відповідну ухвалу (а.с. 44-73 та 79-86 Т.2). Суд зауважує, що кредитора було повідомлено про розгляд клопотання ліквідатора (а.с. 80 Т.2), проте кредитор ні суду ні ліквідатору заперечень не надав. 12.09.2014р. на засіданні комітету кредиторів (а.с.163 Т.3) ОСОБА_3 запропонував розглянути можливість здійснити реалізацію майна за участю іншої торгуючої організації та було вирішено розглянути пропозицію ОСОБА_4 та надати обґрунтовану відповідь. У вересні 2014 року до ліквідатора надійшла заява ТБ «Електорнні торги України» на участь у конкурсному відборі з виявлення кандидатур організаторів аукціону з продажу майна. Однак, ОСОБА_4 так і не звернувся до ліквідатора з пропозицію, яка висвітлювалась на комітеті кредиторів. Ліквідатор надав обґрунтовану відповідь і ОСОБА_4 і ТБ «Електронні торги України», я якій роз'яснено, що конкурс з відбору кандидатів на проведення аукціонів з продажу майна банкрута проводився 10.04.2014р., а 17.04.2014р. у звязку з чим питання розгляду заявки ТБ «Електорнні торги України» поданої 23.09.2014р. втратило свою актуальність. Стосовно вартості реалізованого майна суд зазначає наступне. Після визначення торгуючої організації з УБ «Південь» укладено договір на організацію продажу майна банкрута з аукціону. Відповідно до статті 65 Закону якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна -двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону. Відповідно до Статті 66 Закону: 1.~~~~~~~~~~Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. 2.~~~~~~~~~~Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. 3.~~~~~~~~~~Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. 4.~~~~~~~~~~Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. 5.~~~~~~~~~~Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку. За умовами договору № 07/14 від 10.04.2014р.(а.с. 197 Т.3) передбачено наступне: ~~~~~~~~~~Пункт 3.12.1. передбачає, що у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом двох місяців «Виконавець» повинен провести повторний аукціон. Початковою вартістю повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 % щодо зазначеної у п.1.2 початкової вартості майна. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж 50 % від зазначеної в оголошенні про проведення повторного аукціону початкової вартості. ~~~~~~~~~~Пункт 3.12.2 передбачає, що у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця «Виконавець» повинен протягом місяці провести другий повторний аукціон. ~~~~~~~~~~Початковою вартістю другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20% щодо початкової вартості майна повторного аукціону. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. ~~~~~~~~~~Таким чином, суд зауважує, що аукціон з продажу майна ТОВ «Десла», проведений УБ «Південь», є таким, що відбувся з додержанням норм чинного законодавства та умов Договору. ~~~~~~~~~~Окреме твердження ОСОБА_4, щодо того, що є незрозумілим чому вартість послуг торгівельної організації складається з вартості надання послуг з організації аукціону - 12215, 32 грн. та 819,00 грн. за розміщення оголошення в ЗМІ повністю спростовується Актом-прийому-передачі виконаних послуг № 1 від 03.07.2015р. до Договору № 07/14 від 10.04.2014р. (а.с. 197, 219, 222 Т.3). Зокрема, в акті прийому-передачі виконаних послуг № 1 від 03.07.2015р. у п. 2.2 вказано про подання додаткових оголошень про аукціони в друкованих засобах масової інформації паралельно з розміщенням оголошень на сайті Вищого господарського суду України (Газета «Партнер-информ» №03 (802) від 28.01.2015р. (вартість оголошення 234,00 грн.); Газета «Партнер-информ» №07 (806) від 04.03.2015р. (вартість оголошення 200,00 грн.); Газета «Родной причал» від 29.04.2015р. (вартість оголошення 187,00 грн.); Газета «Партнер-информ» №12 (811) від 27.05.2015р. (вартість оголошення 198,00 грн.). Загальна вартість оголошень склала 819,00 грн. ~~~~~~~~~~ Слід зауважити, що впродовж ведення ліквідаційної процедури ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» жодного разу не зверталося до суду зі скаргами на дії ліквідатора та не реагувало на вимоги суду. Отже, усі твердження ОСОБА_4, висвітлені у запереченнях до звіту ліквідатора станом на 17.07.2015р. повністю спростовуються матеріалами справи. Таким чином, ліквідаційний баланс станом на 17.07.2015р. та звіт ліквідатора свідчать про відсутність у банкрута оборотних засобів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобовязань, відсутність можливості відновити платоспроможність. Визнані грошові вимоги кредиторів не задоволені з причин недостатності майна банкрута, грошових коштів та інших активів. Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута свідчать про відсутність у банкрута основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, погашення заборгованості та можливості оздоровлення платоспроможності боржника, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, неможливе. Враховуючи, що поданий ліквідатором звіт та матеріали справи свідчать про дотримання останнім вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, провадження у справі припиненню, юридична особа - ліквідації і виключенню з Єдиного державного реєстру. Приймаючи рішення щодо припинення провадження у справі, судом застосовані норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 30 червня 1999 року), оскільки провадження у даній справі порушено 17.01.2013р., тобто до набрання чинності новою редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» рішення суду про ліквідацію юридичної особи - банкрута направляється державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи. Керуючись ст. ст. 32, 40, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд, УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Десла». 2.~~~~~~~~~~Ліквідувати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Десла» (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 33-а, поштова адреса: 54056, м. Миколаїв, а/с 14, код ЄДРЮОФОП 30625224) зареєстроване Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради № 1 522 120 0000 005585 01.11.1999р. ~~~~~~~~~~ 3. Провадження у справі № 915/102/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Десла» (код ЄДРЮОФОП 30625224) припинити. 4.~~~~~~~~~~Вимоги кредиторів вважати погашеними. 5.~~~~~~~~~~Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. 6.~~~~~~~~~~Зобовязати ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати Державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції та Головному управлінню статистики у Миколаївській області. ~~~~~~~~~~7. Повноваження ліквідатора ОСОБА_2 припинити. 8.~~~~~~~~~~Зобовязати ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва зняти податкову заставу з майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Десла» та вилучити запис №12599771 від 11.06.2012р. з Державного реєстру обтяжень рухомого майна 9.~~~~~~~~~~Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 326610) закрити розрахунковий рахунок ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Десла» (код ЄДРЮОФОП 30625224) № 26001282790001 (укр..грн.) та повідомити про це суд у 20-ти денний строк з дня винесення ухвали, залишок коштів направити на закриття рахунку. 10.~~~~~~~~~~Зобовязати ПАТ «Креді ОСОБА_3» (МФО 300614) закрити розрахунковий рахунок ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Десла» (код ЄДРЮОФОП 30625224) № 26002000017301 (укр..грн.) та повідомити про це суд у 20-ти денний строк з дня винесення ухвали, залишок коштів направити на закриття рахунку. 11.~~~~~~~~~~Зобовязати ПАТ «ВіЕйБі Банк» (МФО 380537) закрити розрахунковий рахунок ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Десла» (код ЄДРЮОФОП 30625224) № 26001140000089 (укр..грн.) та повідомити про це суд у 20-ти денний строк з дня винесення ухвали, залишок коштів направити на закриття рахунку. 12.~~~~~~~~~~Дану ухвалу надіслати: ~~~~~~~~~~ - для виконання: проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та виключення з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ч. 2 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (54000, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному управлінню статистики у Миколаївській області (54000, м. Миколаїв, вул. Спаська, 7), ліквідатору; для закриття рахунку - ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50), ПАТ «Креді ОСОБА_3» (м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4), ПАТ «ВіЕйБіБанк» (м.Київ, вул. Зоологічна, 5); ~~~~~~~~~~- для відома: кредиторам, Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54000, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107) та Заводському ВДВС ММУЮ (54010, м. Миколаїв вул. Робоча, 1). ~~~~~~~~~~Суддя Т.М.Давченко