Справа № 4/68-Б

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "26" січня 2016 р. Справа № 4/68-Б Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Демидюк О.О. судді Савченко Г.І. , судді Павлюк І. Ю. За участю представників: ПАТ"Укртрансгаз"- Попова Л.І. (довіреність від 29.12.2015 року) прокурора - Грицак Ю.М. (посвідчення від 10.04.2015 року) розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.12.2015р. у справі №4/68-Б Боржник: Публічне акціонерне товариство "Корнинський цукровий завод" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №4/68-Б від 15.01.2016 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.12.2015р. у справі №4/68-Б. В судовому засіданні 26.01.2016 року головуючим суддею Демидюк О.О. заявлено самовідвід у зв'язку з тим, що вона брала участь у розгляді справи №4/68-Б. Як вбачається з матеріалів справи №4/68-Б, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 (колегією суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., судді: Тимошенко О.М., Демидюк О.О.) припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЗАТ "ФЕК "Тай-Пен Холдінг" на постанову господарського суду Житомирської області від 27.01.2015 року. Постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2015 року ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду 27.05.2015 у справі № 4/68-Б скасовано, справу № 4/68-Б направлено на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду. Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Демидюк О.О. колегія суддів дійшла висновку про її задоволення. Керуючись ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Заяву головуючого судді Демидюк О.О., про самовідвід у справі №4/68-Б задоволити. Головуючий суддя Демидюк О.О. Суддя Савченко Г.І. Суддя Павлюк І. Ю.