Справа № 29/5009/5854/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А Про повернення апеляційної скарги 22.01.2016 справа № 29/5009/5854/11 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: суддів Геза Т.Д. Мясищев А.М., Будко Н.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.12.2015р. у справі № 29/5009/5854/11 за заявою кредитора до боржника Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя Приватне підприємство «Фабрика делікатесних сирів», м.Запоріжжя про банкрутство Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів», м.Запоріжжя Встановив: 25.12.2015 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 09-8-8/19523 від 25.12.2015 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.12.2015 року по справі № 29/5009/5854/11 року та з клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою. Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України. Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» № 09-8-8/19523 від 25.12.2015 додано опис вкладення Укрпошти № 0100134644103 від 25.12.2015 на на адресу арбітражного керуючого Зінченко Ю.О. та опис вкладення Укрпошти від 25.12.2015 на адресу господарського суду Запорізької області. В порушення вимог ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України скаржником до апеляційної скарги № 09-8-8/19523 від 25.12.2015 не додано доказів направлення копії апеляційної скарги кредиторам у справі, а саме: -Управлінню пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя; - ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя; -ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Запоріжжя, м.Запоріжжя; - Шевченківський районний центр зайнятості м.Запоріжжя, м.Запоріжжя; - ТД «Пальміра» Дочірнє підприємство компанії «Палма Груп С.А.», м.Київ - ТОВ «Компанія «Укренергосервіс-М», м.Запоріжжя; - КП «Водоканал», м.Запоріжжя - ФОП ОСОБА_6, м.Запоріжжя; - ТОВ «Україна Нова», с.Пологи, Пологівський р-н. Запорізька область; - ТОВ «Запоріжжя -Авто», м.Запоріжжя; - ФОП ОСОБА_7, м.Запоріжжя; - ЗОВ фонду соціального захисту інвалідів, м.Запоріжжя; - SIA «Bazes Elements», м.Рига, Латвія (юр. адреса: м.Дніпропетровськ). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). З наведеного вбачається, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ № 09-8-8/19523 від 25.12.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом. Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами абз. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу. При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що у разі повторного звернення з апеляційною скаргою з порушенням встановленого законодавством строку, про його поновлення має заявлятися належним чином мотивоване клопотання. При розгляді такого клопотання, зокрема, судом може бути взято до уваги невідкладне усунення скаржником недоліків, які стали підставою повернення касаційної скарги. Клопотання апелянта про поновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.12.2015р. по справі №26/5009/5854/11 не підлягає розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявникові. На підставі викладеного, керуючись ст. 94, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ № 09-8-8/19523 від 25.12.2015 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.12.2015р. по справі №26/5009/5854/11 - повернути заявникові. Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга № 09-8-8/19523 від 25.12.2015 на 7 арк., та додані до неї документи на 10 арк. Головуючий: Т.Д.Геза Судді: А.М. М'ясищев Н.В.Будко Надруковано 18 прим: 1 апелянту 1 арбітр.керуючому 1 боржнику 13 кредиторам 1 у справу 1 ДАГС