Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/6154/13

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
21.01.2016
Суддя
Полєв Дмитро Миколайович
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 21.01.16р. Справа № 904/6154/13 За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь про визнання грошових вимог Суддя Полєв Д.М. Представники: від кредиторів: представник ПАТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_1 за довіреністю від 23.11.2015р. - представник ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_2 за довіреністю від 23.12.2014р. від боржника: ліквідатор ОСОБА_3 СУТЬ СПОРУ: ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 19.09.2013р. порушено провадження у справі № 904/6154/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Трубників, 25. ~~~~~~~~~~Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2014р., Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 ~~~~~~~~~~ 15.10.2014р. до суду надійшла заява ПАТ «УкрСиббанк» з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 123576, 98 грн. та 1090689,94 грн. ~~~~~~~~~~Ліквідатор відповідно до повідомлення від 31.10.2014р. № 31/10/14-03 грошові вимтоги кредитора визнав тільки в розмірі 1090689,94грн. Підстав відхилення грошових вимог в розмірі 123576, 98 грн. не навів. ~~~~~~~~~~В судовому засіданні ліквідатор повідомив про визнання грошових вимог кредиора у повному обсягу. ~~~~~~~~~~Розглянувши грошові вимоги кредитора, заслухавши пояснення ліквідатора, встановлено наступне. ~~~~~~~~~~ 09.06.2008р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», м. Харків, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», далі - Кредитор, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь Дніпропетровської області, далі - Боржник, укладено договір овердрафту № 174-ДКБ-08. ~~~~~~~~~~Відповідно до умов Договору (розділ 1), Банк надав Боржнику овердрафт з лімітом овердрафту на загальну суму 500000 00 грн., строком дії овердрафту до 29.05.2009р. ~~~~~~~~~~Кредитор посилається на неналежне виконання банкрутом умов договору, а саме, не сплату у встановлений договором строк суми кредиту, нарахованих відсотків, комісії та інших платежів. ~~~~~~~~~~Таким чином, заборгованість зі сплати відсотків за наведеним вище договором у період з 19.09.2013р. по 28.08.2014р., складає суму 123576, 98 грн. ~~~~~~~~~~Також, 25.04.2008р. між кредитором та банкрутом укладено кредитний договір № НОМЕР_1. ~~~~~~~~~~Згідно п. 1.1. договору, банк надав банкруту кредитний ліміт у сумі, що дорівнює 300 000, 00 доларів США, де терміном кредитування визначений період з 25 квітня 2008р. по 24 квітня 2009р. ~~~~~~~~~~У встановлений договором строк сума кредиту Боржником не повернена, як і не сплачені нараховані відсотки, комісія та інших передбачені умовами Договору платежі. Так, сума заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами згідно кредитного договору у період з 19.09.2013р. по 28.08.2014р., склала 81 167, 72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 28.08.2014р. дорівнює 1090689, 94 грн. ~~~~~~~~~~З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь Дніпропетровської області, в розмірі 123 576, 98 грн. та 1096689, 94 грн. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. ~~~~~~~~~~Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя) (ст. 1 Закону). ~~~~~~~~~~Згідно із ст. 35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. ~~~~~~~~~~Перевіривши розрахунок кредитора, суд вважає грошові вимоги останнього правомірними та такими, що підлягають визнанню в розмірі 1214266,92грн. із включенням до 4 черги задоволення та 1147грн. судового збору із включенням до 1 черги задоволення. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 38, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, - УХВАЛИВ: Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь Дніпропетровської області в розмірі 1147грн. (1 черга), 1214266,92грн. (4 черга). Суддя ОСОБА_4

Інші документи цієї справи24

Справа № 904/6154/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/6154/13 — Ухвала — Кишеня