Справа № 1/94"Б"

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області ___________________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "28" січня 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Справа № 1/94"Б" За заявою Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м.Житомир) До боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (м.Житомир) про визнання банкрутом Суддя Костриця О.О. ~~~~~~~~~~ В засіданні суду прийняли участь: - від кредиторів: ОСОБА_2 - представник УПФУ в м.Житомирі Житомирської області, дов. №9427/01 від 17.08.2015; ОСОБА_3- представник Житомирського міського центру зайнятості, дов. №1 від 11.01.2016; ОСОБА_4- представник ПАТ "ЕК"Житомиробленерно", дов. №08/20203 від 28.12.2015 - від боржника: ОСОБА_5- ліквідатор - прийняли участь: гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_8 В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №1/94"Б" про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (м. Житомир), порушена за правилами ст.ст. 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 28.01.2016р. до суду від колишнього голови профкому ВАТ "Автозапчастина" ОСОБА_6 надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2470,00 грн. Розглянувши вищезазначену заяву, суд прийшов до висновку прийняти та призначити її до розгляду в засіданні суду. Ліквідатор боржника в засіданні суду надав проміжний звіт, з підтверджуючими документами. Ліквідатор боржника вимоги ухвали суду від 22.12.2015 виконав частково. В засіданні суду ліквідатор ОСОБА_5 надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на шість місяців до 22.06.2016. Ліквідатор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання в повному обсязі. Учасники судового процесу в засіданні суду не надали заперечень на клопотання ліквідатора. Відповідно до протоколу №9 засідання комітету кредиторів боржника від 15.01.2016 присутніми членами комітету кредиторів боржника було вирішено звернутись до господарського суду із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців. Господарський суд розглянувши вищезазначене клопотання про продовження процедури ліквідації, прийшов до висновку частково його задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці, тобто з 23.12.2015 по 23.03.2016 включно, з огляду на наступне. Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна. Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 6 ст. 45 цього Закону, у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням. Відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Постановою господарського суду від 23.05.2013р. було визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Житомирський завод "Автозапчастина", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 23 травня 2014р. включно. Ухвалою суду від 23.07.2015 з урахуванням обставин справи було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута ВАТ"Житомирський завод "Автозапчастина" та повноваження ліквідатора на п'ять місяців з 23.07.2015р. по 23.12.2015р. включно. Станом на день розгляду справи строк ліквідаційної процедури закінчився, проте ліквідація банкрута не завершена. Судом встановлено, що ліквідатором на виконання вимог суду проведено роботу з ліквідаційної процедури банкрута, а саме: вживаються заходи по реалізації майнових активів банкрута, вчиняються дії щодо претензійно - позовної роботи, передачі об'єктів житлового фонду, архіву, тощо. З матеріалів справи, вбачається, що ліквідатору боржника, необхідний час для вчинення всіх необхідних дій для завершення ліквідаційної процедури по справі. Таким чином, вказані обставини свідчать про незавершення ліквідатором ліквідації банкрута з об'єктивних причин, у переважній більшості незалежних від нього, а саме - проведення роботи по формування ліквідаційної маси, структурною величиною, кількістю і складом майна підприємства банкрута, та неможливість завершення ліквідації банкрута у визначений Законом строк взагалі. Ураховуючи, що на цей час строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити частково і продовжити строк ліквідаційної процедури, а також, продовжити строк повноважень ліквідатора на три місяці, зобов'язавши останнього забезпечити завершення ліквідації банкрута. При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст. ст. 37, 45, 46, якими визначено поняття ліквідації, підстав та порядку її завершення, відповідно до яких, ліквідація банкрута це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів шляхом продажу його майна, і яка закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута. З огляду на викладене та з метою витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст.86,77 ГПК України, ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти та призначити її до розгляду в засіданні суду заяву колишнього голови профкому ВАТ "Автозапчастина" ОСОБА_6 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2470,00 грн. 2. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" на шість місяців, частково. 3. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (м.Житомир) та повноваження ліквідатора ОСОБА_5 на три місяці з 23.012.2015 по 23.03.2016 включно. 4. Відкласти розгляд справи. 5. Призначити наступне засідання суду на "24" березня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407. 5. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_5: - надати докази передачі до архівної установи документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню; - надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, розглянутий та погоджений на засіданні комітету кредиторів боржника, протокол засідання надати суду; - надати протокол засідання комітету кредиторів боржника, на якому було погоджено проміжний звіт, станом на січень 2016; - надати докази передачі об'єкта соціальної сфери; - надати докази реалізації майна боржника; - повідомити про вчинені дії щодо бомбосховища; - надати письмову інформацію щодо вчинених дій з майном, яке не увійшло до статутного капіталу ПАТ "Завод нестандартного устаткування"; - повідомити про результати досудового розслідування по кримінальному провадженню №12015060020004839; - з'ясувати відомості щодо того, чи належать ОСОБА_1 акціонерному товариству "Житомирський завод "Автозапчастина", а також учасникам (акціонерам) боржника цінні папери (акції), у разі їх виявлення, вивчити питання відносно їх реалізації, з приводу чого надати суду письмову відповідь; - надати письмовий відзив на заяву колишнього голови профкому ВАТ "Автозапчастина" ОСОБА_6 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2470,00 грн.; - провести звірку щодо наявності заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_6; - здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року. 6.Зобов'язати колишнього голови профкому ВАТ "Автозапчастина" ОСОБА_6: - надіслати заяву з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2470,00 грн. на адресу ліквідатора боржника ОСОБА_5, докази направлення надати суду; - надати докази (первинні бухгалтерські документи), які підтверджують заявлені кредиторські вимоги до боржника на суму 2470,00 грн.; - надати суду для огляду оригінали документів додані до кредиторської заяви. В засідання суду викликати учасників судового процесу по справі. Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому чинним законодавством порядку. У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання. Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами. Суддя Костриця О.О. 1 - в справу 2 -ліквідатору ОСОБА_5 3- Державному агентству резерву України (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 28); 4 -УПФУ в м. Житомирі Житомирської області (м. Житомир, вул. Перемоги, 55), 5 - ВД ЖОВ ФСС з ТВП (м. Житомир, вул. Перемоги, 7), 6 - ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир, вул. Київська, 48), 7 - КП " Житомирводоканал" (м. Житомир, вул. Черняховського, 120), 8 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1), 9 - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8), 10 - ВВД ФССНВ та ПЗ України (м. Житомир, вул. Я.Гамарника, 6а) , 11 - Житомирський міський центр зайнят. (м. Житомир, вул. Черняховського, 110). 12-ЗАТ "Трансферт" ( м. Житомир, Корольовський район, вул. Лук'яненко, буд. 5) 13- Житомирській ОДПІ ГУ 14-ВВД ФССНВВта ПЗ України в Малинському районі 15- ОСОБА_6 - (АДРЕСА_1)9реком. з повід.)