Справа № 10-18/5218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "28" січня 2016 р. Справа № 10-18/5218 Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю: представників за довіреностями - Мисана В.М. (від ліквідатора банкрута), Тимошенка В.Г.(від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), Киви О.М. (від РВ ФДМ по Черкаській області), Денщикової В.М. (від Смілянського міського відділу ДВС Смілянського МРУЮ), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву ліквідатора банкрута про визнання недійсними результатів проведення електронних торгів у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області до державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга" про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Черкаської області від 25.03.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича. Від ліквідатора банкрута надійшла заява про визнання недійсними результатів проведення електронних торгів до відповідачів: 1. Смілянський ВДВС Смілянського МРУЮ; 2. ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, треті особи за заявою: ОСОБА_6, Профком працівників підприємства "Оризон", УПФУ в м. Сміла, Смілянська ОДПІ, ТОВ "Вісак-Оризон". Заява призначена до розгляду в судовому засіданні. Розгляд її відкладався. Ухвала суду, надіслана третій особі за заявою ОСОБА_6, повернулась до суду з довідкою пошти: "адресат за даною адресою не проживає". Представник ДП "Інформаційний центр" МЮУ за довіреністю подав клопотання про розгляд справи без участі представника. До початку судового засідання ліквідатор банкрута подав заяву з додатком про долучення документів до матеріалів справи. Документи приєднані до матеріалів справи. У підготовчій частині судового засідання представник ліквідатора пояснив, що ліквідатор на адресу Управління міграційної служби у Черкаській області надіслав запит з проханням повідомити (підтвердити) місце реєстрації (проживання) громадянина ОСОБА_6, надійшла відповідь, відповідно до якої, дана інформація є конфіденційною, і надається, зокрема, за запитом органу судової влади. У заяві суду ліквідатор просив, щоб суд надіслав запит до Управління міграційної служби у Черкаській області. Вважав, що слід дочекатись відповіді від Міграційної служби на запит суду, а потім розглядати заяву ліквідатора банкрута. Суд згідно заяви ліквідатора банкрута надіслав 22.01.2016 запит до Управління державної міграційної служби у Черкаській області надіслав з проханням повідомити (підтвердити) місце реєстрації (проживання) громадянина ОСОБА_6 для розгляду справи. Відповідь станом на 28.01.2016 до суду не надійшла. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне дочекатись відповіді на запит суду щодо адреси третьої особи за заявою, а потім призначити знову заяву ліквідатора до розгляду. Тому суд, відкладаючи розгляд заяви ліквідатора, не зазначає дату наступного судового засідання, вона буде вказана в іншій ухвалі суду після надходження відповіді від Управління державної міграційної служби у Черкаській області на запит суду. Керуючись п. 1 ст. 77 , ст. 86 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Розгляд заяви ліквідатора банкрута про визнання недійсними результатів проведення електронних торгів відкласти. Дату наступного судового засідання повідомити в іншій ухвалі суду. Суддя І.І. Гура