Справа № 42/181б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м.Харків, пр.Науки, 5 У Х В А Л А 27.01.2016р. Справа № 42/181б за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1, м. Донецьк до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м. Донецьк про визнання банкрутом Суддя Попов О.В. Представники присутні у судовому засіданні: від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ; Цукур А.С. - за довіреністю від ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ; Гендеровська Ю.О. - за довіреністю ПАТ "Дельта Банк", м. Київ. арбітражний керуючий (ліквідатор) - не з'явився В С Т А Н О В И В: Ухвалою суду від 27.12.10р. за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м.Донецьк. Ухвалою суду від 10.01.11р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Бойко А.В. Ухвалою суду від 11.05.11р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.11р. апеляційні скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" та ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.05.11р. у справі №42/181б - залишені без задоволення; ухвала господарського суду Донецької області від 11.05.11р. у справі №42/181б - залишена без змін. Постановою господарського суду від 21.06.11р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 21.12.11р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Бойко А.В. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.11р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі філії "Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області" на постанову господарського суду Донецької області від 21.06.11р. у справі №42/181б - залишено без задоволення; постанову господарського суду Донецької області від 21.06.11р. у справі №42/181б - залишено без змін. Ухвалою суду від 05.09.11р. провадження у справі №42/181б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м. Донецьк зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" та ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.11р. та касаційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.11р. Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.11р. касаційна скарга ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" залишена без задоволення; постанова Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.11р. та постанова господарського суду Донецької області від 21.06.11р. у справі № 42/181б залишені без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.11р. касаційні скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Донецька регіональна дирекція" залишені без задоволення; постанова Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.11р. та ухвала господарського суду Донецької області від 11.05.11р. у справі № 42/181б залишені без змін. Ухвалою суду від 18.01.12р. провадження по справі №42/181б Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м. Донецьк поновлено. Ухвалою суду від 08.02.12р. відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Акціонерний Комерційний промислово - інвестиційний банк" м Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" від 23.08.11р. №19-2/263 про зупинення провадження по справі №42/181б про банкрутство ТОВ "Готель "Централь" м. Донецьк до розгляду господарським судом Донецької області справи №6/156пд за позовом ПАТ "Акціонерний Комерційний промислово - інвестиційний банк" м Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" до ТОВ "Готель "Централь" м. Донецьк про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів №Б3758/09/10/3757 від 26.10.09р., а також заборонити ліквідатору - арбітражному керуючому Бойко А.В. здійснювати дії, направлені на реалізацію (відчудження) майна, належного на праві власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м. Донецьк до розгляду господарським судом Донецької області справи №6/156пд; відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" від 16.11.11р. №2887/300- 04-2 про призначення фінансово - економічної експертизи щодо становища боржника ТОВ "Готель "Централь" м.Донецьк; строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м. Донецьк продовжений до 21.06.12р. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.12р. апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.12р. у справі №42/181б залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.12р. у справі №42/181б в частині відмови в задоволенні клопотання ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" м.Донецьк про призначення фінансово-економічної експертизи залишено без змін. Ухвалою суду від 25.04.12р. провадження по справі №42/181б про банкрутство ТОВ "Готель "Централь" м.Донецьк зупинено до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.12р. та повернення справи до господарського суду Донецької області. Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.12р. касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" залишено без задоволення; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.12р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.12 в частині відмови у задоволенні клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про призначенні фінансово-економічної експертизи у справі №42/181б залишено без змін. Ухвалою суду від 26.06.12р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 21.12.12р. Ухвалою суду від 18.07.12р. провадження по справі №42/181б ТОВ "Готель "Централь" м.Донецьк поновлено. Ухвалою суду від 27.02.13р. розгляд справи відкладений до повернення матеріалів справи №42/181б до господарського суду Донецької області. Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.13р. касаційні скарги ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" та ліквідатора ТОВ "Готель "Централь" Бойка А.В. залишені без задоволення; постанова Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.13р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.12р. у справі № 42/181б залишити без змін. 15.05.13р. матеріали справи №42/181б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м. Донецьк повернуті до господарського суду Донецької області. Ухвалою суду від 31.07.13р. строк ліквідаційної процедури боржника продовжений до 25.01.14р. Ухвалою суду від 14.05.14р., зокрема, припинені повноваження арбітражного керуючого Бойко А.В. в якості ліквідатора боржника; ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Седих Н.О.; строк ліквідаційної процедури встановлений на 6 місяців до 14.11.14р. Ухвалою від 09.09.15р. господарським судом Донецької області було відновлено втрачену справу №42/181б про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м.Донецьк арбітражного керуючого Седих Н.О. на 12 місяці до 14.11.15р. До господарського суду Донецької області 12.11.15р. надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" №10026/1-2 від 11.11.15р. про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м.Донецьк арбітражного керуючого Козловську Д.В. Ухвалою суду від 17.11.15р. розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" №10026/1-2 від 11.11.15р. про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м.Донецьк арбітражного керуючого Козловську Д.В. призначено в судовому засіданні на 09.12.15р., зобов'язано ліквідатора надати письмові пояснення по суті клопотання, комітет кредиторів розглянути питання щодо заміни ліквідатора. 08.12.15р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Готель "Централь" Седих Н.О. з проханням відкласти судове засідання на іншу дату та надати можливість ознайомитись з клопотанням ПАТ "ВТБ БАНК" №10026/1-2 від 11.11.2015р., зробити фотокопії за допомогою технічних засобів. У судовому засіданні 09.12.2015р. представник ПАТ "ВТБ БАНК" надав: - супровідний лист з копією листа Міністерства юстиції України від 30.11.2015 №1224/27279-0-33-15/9.5; - супровідний лист з копією листа на ім'я ліквідатора від 04.12.2015 та доказами його направлення. У зв'язку з ненаданням у повному обсязі витребуваних ухвалою документів та приймаючи до уваги наявність клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання на іншу дату, суд ухвалою від 09.12.15р. відклав розгляд справи на 27.01.16р., зобов'язав ліквідатора надати письмові пояснення по суті клопотання. На дату судового засідання 27.01.16р. до суду надійшли: - супровідний лист ПАТ «ВТБ БАНК» б/н від 20.01.16р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів з додатками; - телеграма ліквідатора арбітражного керуючого Седих Н.О. від 26.01.16р. у якій остання просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибуття 27.01.16р.; - супровідний лист ПАТ «ВТБ БАНК» б/н від 27.01.16р. про долучення до матеріалів справи листа Укрпошти від 22.01.16р. №30-72; - клопотання ПАТ «ВТБ БАНК» б/н від 27.01.16р. про: припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Седих Н.О. та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м.Донецьк арбітражного керуючого Козловську Д.В.; продовження строку ліквідаційної процедури Розглянувши в судовому засіданні 27.01.16р. клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" №10026/1-2 від 11.11.15р. про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м.Донецьк арбітражного керуючого Козловську Д.В. та клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" від 27.01.16р. про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Седих Н.О. та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м.Донецьк арбітражного керуючого Козловську Д.В. та продовження строку ліквідаційної процедури, заслухавши пояснення представників кредиторів, судом встановлено наступне: З 19.01.13р. набрав чинності Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р. Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на цей момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією. Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99р., (далі - Закон про банкрутство). За змістом поданих до суду ПАТ "ВТБ БАНК" клопотань, а також пояснень наданих в судовому засіданні представниками кредиторів вбачається, що клопотання про заміну арбітражного керуючого подані до суду з мотивів неналежного виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м.Донецьк арбітражним керуючим Седих Н.О., а саме: не здійснення мінімально необхідних можливих заходів з пошуку, виявлення та повернення активів банкрута; не вчинення заходів спрямованих на охорону, оцінку та реалізацію майна; не вчинено заходів щодо відновлення документації боржника та виготовлення необхідних дублікатів; не надання звітів комітету кредиторів про свою діяльність, а також про використання коштів боржника. Ухвалою суду від 17.11.15р. розгляд клопотання призначено на 09.12.15р. та зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м.Донецьк арбітражного керуючого Седих Н.О. надати письмові пояснення по суті клопотання, а комітет кредиторів розглянути питання щодо заміни ліквідатора. Судове засідання призначене на 09.12.15р., враховуючи клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та надання можливості у ознайомленні з матеріалами справи, було відкладено на 27.01.15р. Ухвалою від 09.12.15р. повторно було зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення по суті клопотання ПАТ «ВТБ Банк». Викладене у телеграмі від 26.01.16р. клопотання ліквідатора Седих Н.О про чергове відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки не обґрунтоване будь - якими доказами неможливості участі арбітражного керуючого у судовому засіданні. Станом на дату судового засідання 27.01.16р. неодноразово витребувані судом документи ліквідатор не надав, у судові засідання не з'явився. Оцінюючи доводи кредиторів щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Седих Н.О. обов'язків ліквідатора по справі, суд виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст.25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. Частина 11 ст.30 Закону про банкрутство визначає обов'язок ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Арбітражним керуючим Седих Н.О. не надані будь - які відомості щодо здійснення своїх функцій у період з 15.06.15р. по теперішній час. Останній звіт ліквідатором арбітражним керуючим Седих Н.О. було надано до суду 17.06.15р. Вимоги ухвал суду ліквідатором не виконані, у судове засідання не з'являється про поважність причин суд не повідомлений. Відомості щодо звітування перед комітетом кредиторів також відсутні. Вищевказані порушення вимог законодавства свідчать про неналежне виконання арбітражним керуючим Седих Н.О. обов`язків ліквідатор у даній справі, та є, у відповідності до ч.9 ст.3-1 та п.5 ч.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для усунення її від виконання обов`язків ліквідатора у справі №42/181б. Окрім того, відповідно до ч.4 ст.32 Закону про банкрутство у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. На теперішній час встановлений господарським судом та Законом про банкрутство термін ліквідаційної процедури витік, проте ліквідаційна процедура не завершена, майнові активи боржника не реалізовані та вимоги приписів ст.25, ч.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не виконані. Зазначені обставини є також підставою для заміни ліквідатора відповідно до вимог ч.4 ст.32 Закону про банкрутство. Що стосується звернення до суду з відповідними клопотаннями переобраного складу комітету кредиторів, судом встановлено наступне: Відповідно до ч.3 ст.16 Закону про банкрутство збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. 04.12.15 кредиторами було направлено ліквідатору лист з проханням скликати збори кредиторів, однак ліквідаторам вказане прохання було проігноровано. Як вбачається з матеріалів справи ліквідатором не були вжиті жодні заходи щодо скликання загальних зборів кредиторів, при цьому така бездіяльність ліквідатора не повинна бути перешкодою для реалізації їх відповідних прав. Враховуючи відсутність ініціативи ліквідатора, неможливість зібрання комітету кредиторів у складі ТОВ «Алюмо-Сервіс», ТОВ «ТК «Куанта» та ОСОБА_9, обраного загальними зборами кредиторів 07.06.11р. (протокол від 07.06.11р.), а також неможливість здійснити збори за місцем знаходження боржника у зв'язку з проведенням АТО на території м.Донецька, за ініціативою кредиторів - ПАТ «ВТБ Банк», ПАТ «Промінвестбанк», загальна кількість голосів яких більш ніж одна третина від загальної кількості голосів кредиторів, були скликані загальні збори кредиторів щодо вирішення питання обрання нового складу комітету кредиторів. Місцем проведення зборів кредиторів визначено м.Київ, бул.Т.Шевченка/віл.Пушкінська, б.8/26. Частиною 2 ст.16 Закону про банкрутство передбачено, що збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. Матеріали справи місять докази повідомлення ліквідатора та кредиторів /т.10, арк. 249, 250, т.11 арк.справи 1-18/. про час та місце проведення загальних зборів. Відповідно положень ч.5 ст.16 Закону про банкрутство до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів. 28.12.15р. загальними зборами було прийнято рішення щодо припинення повноваження діючого комітету кредиторів та утворення комітет кредиторів у новому кількісному та персональному складі: ПАТ «ВТБ Банк», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Промінвестбанк» (протокол загальних зборів кредиторів від 28.12.15р. №3) /т.10, арк.справи 240-244/. Відповідно до ч.8 ст.16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), тощо. Комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м.Донецьк на зборах 28.12.15р. було обрано голову комітету кредиторів - ПАТ «ВТБ Банк», визнано діяльність арбітражного ліквідатора Седих Н.О. на посаді ліквідатора незадовільною, прийнято рішення щодо припинення повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Седих Н.О. та про призначення нового ліквідатора - арбітражного керуючого Козловську Д.В., а також про продовження строків ліквідаційної процедури (протокол комітету кредиторів №2 від 28.12.15р.) /т.10, арк.справи 245-248/. Відповідне клопотання подано до суду та міститься в матеріалах справи /т.11, арк.справи 25/. Заява №01-34/407 арбітражного керуючого Козловської Д.В. про згоду на призначення її ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м.Донецьк, відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та належним чином засвідчена копія свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), наявні в матеріалах справи. Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити надані клопотання, припинити повноваження арбітражного керуючого Седих Н.О. у якості ліквідатора боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м.Донецьк, призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Козловську Д.В. У зв'язку з призначенням нового ліквідатора - арбітражного керуючого Козловську Д.В. суд вважає за необхідне встановити строк ліквідаційної процедури на 6 місяці до 27.07.16р. Враховуючи викладене та керуючись ч.9 ст.3-1, п.5 ч.8 ст.16, ст. ч.4 ст.32 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, господарський суд У Х В А Л И В : 1. Припинити повноваження арбітражного керуючого Седих Н.О. у якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м.Донецьк. 2. Призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Козловську Діану Валерійовну (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №484 від 15.03.13р.), адреса: АДРЕСА_1. 3. Встановити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м.Донецьк на 6 місяців до 27.07.16р. 4. Арбітражному керуючому Седих Н.О. протягом п'яти днів передати документи стосовно фінансово-господарської діяльності боржника арбітражному керуючому Козловській Д.В. 5. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури надати господарському суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Суддя О.В. Попов