Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5016/1284/2012(5/45)

Суд
Господарський суд Миколаївської області
Дата
28.01.2016
Суддя
Давченко Т.М.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ===================================================================УХВАЛА 28 січня 2016 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 5016/1284/2012(5/45) м.Миколаїв Кредитор: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54050, м.Миколаїв, вул. Артема, 1-А). Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» (54050, м.Миколаїв, Заводська, площа, 1; ідентифікаційний код 14307653). Ліквідатор: ОСОБА_1 (вул. Панаса Мирного, 7, офіс 5, м. Київ, 01011). Суддя Давченко Т.М. Суть справи: про визнання кредиторських вимог ~~~~~~~~~~ 27.01.2016р. до суду надійшла заява кредитора про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 3092749,61 грн. ~~~~~~~~~~Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. а тому підлягає прийняттю до розгляду. ~~~~~~~~~~Разом з тим, кредитор клопоче (клопотання від 25.01.2016р. вих.. № 163/9/14-05-10-009) про звільнення від сплати судового збору керуючись ст. 88 КАС України. Проте, суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки воно не обґрунтоване документальними доказами наявності законних підстав звільнення від сплати судового збору. Згідно ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. ~~~~~~~~~~При цьому суд зауважує, що заява кредитора містить недоліки, які слід терміново усунути: до заяви не додано доказів сплати судового збору за звернення до суду із поточними грошовими вимогами, обґрунтованого розрахунку поточних грошових вимог та документальних доказів на підтвердження заявлених вимог. У звязку із надходженням апеляційної скарги справу № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» скеровано до Одеського апеляційного господарського суду. Доводжу до відома, що постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2014р. скасовано постанову Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2013р. про визнання Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» банкрутом та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном. Тому, заявлені Вами раніше заяви про визнання поточних кредиторських вимог судом не беруться до уваги та не розглядаються, оскільки вони заявлені на підставі скасованого судового акту. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1. Прийняти заяву до розгляду. ~~~~~~~~~~ 2. Відмовити у задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору. ~~~~~~~~~~ 3. Зобов'язати кредитора надати суду надати суду докази сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», обґрунтований та розгорнутий розрахунок поточних грошових вимог із зазначенням підстав виникнення (у вигляді таблиці), документальні докази на підтвердження заявлених вимог. ~~~~~~~~~~4. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору. ~~~~~~~~~~6. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду. ~~~~~~~~~~6. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору. ~~~~~~~~~~Суддя Т.М.Давченко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5016/1284/2012(5/45) — Ухвала — Кишеня