Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5016/1284/2012(5/45)

Суд
Одеський апеляційний господарський суд
Дата
29.01.2016
Суддя
Богатир К.В.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "29" січня 2016 р. Справа № 5016/1284/2012(5/45) Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддів Богатиря К.В. Будішевської Л.О., Мишкіної М.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (вх. номер 536/16) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015р. у справі № 5016/1284/2012(5/45) /суддя Василяка К.Л./ за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга» до боржника про Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» банкрутство До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015р. у справі № 5016/1284/2012(5/45). В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки ухвалу отримано лише 29.12.2015р. Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом. За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню. Суд, розглянув вищенаведену заяву та задовольнив її, визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, - У Х В А Л И В: 1.Відновити строк на подання апеляційної скарги. 2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3.Справу призначити до розгляду на: 10.02.2016р. о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх). 4.Зобов'язати кредиторів та ліквідатора до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду письмові пояснення щодо обставин, зазначених в оскаржуваній ухвалі господарського суду Миколаївської області та в апеляційній скарзі. 5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі. Головуючий К.В. Богатир Судді: Л.О. Будішевська М.А. Мишкіна

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5016/1284/2012(5/45) — Ухвала — Кишеня