Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 6/106-10

Суд
Господарський суд Сумської області
Дата
28.01.2016
Суддя
Яковенко Василь Володимирович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 28.01.2016 Справа № 6/106-10 Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/106-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальніст.ю «Мегастіл», Представники сторін: Від кредиторів: ДПІ в м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.; УПФУ в м. Сумах - Щербина О.А. Ліквідатор: Кунцевич С.В. ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Сумської області від 22.12.2011 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коробку Р.П. Ухвалою господарського суду від 09.08.2012 ліквідатором ТОВ «Мегастіл» призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П. Ухвалою суду від 20.07.2015 припинено повноваження ліквідатора Удовенка Р.П. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В. До суду надійшло клопотання № 02-01/10 від 05.01.2016 ліквідатора Кунцевича С.В. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 6/106-10 про банкрутство ТОВ «Мегастіл» на шість місяців. Ухвалою суду від 12.01.2016 розгляд клопотання призначено в судове засідання на 28.01.2016. Ліквідатор подав до суду клопотання № 02-01/30 від 28.01.2016, в якому просить суд зобов'язати Сумський міський відділ Головного управління національної поліції у Сумській області та керівника ТОВ «ВКП «АККАД» надати додаткову інформацію, оскільки неможливо здійснити дії для завершення ліквідаційної процедури ТОВ «Мегастіл». Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з метою надання додаткових документів. Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання ліквідатора Кунцевича С.В. про витребування документів задовольнити. 2. Зобов'язати Сумський міський відділ Головного управління національної поліції у Сумській області (адреса: 40000, м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 21), надати ліквідатору Кунцевичу Станіславу Володимировичу (свідоцтво № 911 від 14.05.2013) інформацію щодо стану кримінального провадження № 32014200000000033 від 13.02.2014, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Докази направлення ліквідатору інформації надати суду. 3. Зобов'язати керівника ТОВ «ВКП «АККАД» Бойко А.О. (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) надати ліквідатору Кунцевичу Станіславу Володимировичу (свідоцтво № 911 від 14.05.2013) інформацію щодо строків та розмірів погашення простих векселів на загальну суму 4 000 000,00 грн., а саме: прості векселі у кількості 9 штук: АА0135764 номіналом 100 000,00 грн., АА 0135766 номіналом 100 000,00 грн., АА 0135767 номіналом 100 000,00 грн., АА 0135768 номіналом 200 000,00 грн., АА 0135769 номіналом 500 000,00 грн., АА 0135770 номіналом 500 000,00 грн., АА 0135771 номіналом 500 000,00 грн., АА 0135772 номіналом 1 000 000,00 грн., АА 01357734 номіналом 1 000 000,00 грн., в яких емітентом виступає ТОВ «ВКП «АККАД», ремітентом ТОВ «Мегастіл», дата складання 03.03.2010, дата погашення 03.03.2020. Докази направлення ліквідатору інформації надати суду. 4. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Кунцевича С.В. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 6/106-10 про банкрутство ТОВ «Мегастіл» у судове засідання на 18.02.2016 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106. 5. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, Сумському міському відділу Головного управління національної поліції у Сумській області, ТОВ «ВКП «АККАД». Суддя В.В. Яковенко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 6/106-10 — Ухвала — Кишеня