Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/1168/14

Суд
Господарський суд Вінницької області
Дата
02.02.2016
Суддя
Тісецький С.С.
Категорія
Майнові спори з вимогами до боржника (ст.10 ЗУ) (СК5: п.42)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ _________________________________________________________________________ У Х В А Л А 02 лютого 2016 р. Справа № 902/1168/14 Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за заявою : приватного підприємства "Приват-Петрол", 21050, вул. Лебединського, 7, м. Вінниця про банкрутство представники не викликались ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ : 08.08.2014 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява ПП "Приват-Петрол", м. Вінниця про порушення провадження у справі про банкрутство. Ухвалою суду від 08.09.2014 року порушено провадження у справі № 902/1168/14 про банкрутство ПП "Приват-Петрол". 08.09.2014 року судом винесено постанову про визнання боржника - ПП "Приват-Петрол" банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2. При цьому, згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 26.11.2015 року та відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 902/1168/14 передано на розгляд судді Тісецькому С.С.. Ухвалою суду від 02.12.2015 року справу № 902/1168/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.01.2016 року. Разом з тим, у п. 2 резолютивної частини вказаної вище ухвали при зазначені дати та часу розгляду справи допущено описку, а саме, викладено наступним чином : "Призначити справу до розгляду на 30 січня 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1101", тоді як потрібно було : "Призначити справу до розгляду на 23 лютого 2016 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1101". Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду. Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ УХВАЛИВ : 1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Вінницької області від 02.12.2015 року по справі № 902/1168/14. 2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 02.12.2015 року по справі № 902/1168/14 викласти в наступній редакції : "Призначити справу до розгляду на 23 лютого 2016 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1101". 3. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку. ~~~~~~~~~~ Суддя Тісецький С.С. Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - ПП "Приват-Петрол" - 21050, м. Вінниця, вул. Лебединського, 7; 3 - Арбітражний керуючий ОСОБА_2 - 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 38, оф. 304; 4 - ПАТ "Банк Форум" - 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7.

Інші документи цієї справи8

Справа № 902/1168/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/1168/14 — Ухвала — Кишеня