Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5004/36/11

Суд
Господарський суд Волинської області
Дата
04.02.2016
Суддя
Гарбар Ігор Олексійович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "04" лютого 2016 р. справа №5004/36/11 Господарський суд Волинської області /суддя - Гарбар І.О./,розглянувши клопотання керуючого санацією ОСОБА_1 про продовження процедури санації ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10754" у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторфпостач" до відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10754", м. Луцьк про банкрутство (санація) Встановив: Ухвалою суду від 14.04.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10754", м. Луцьк. Ухвалою суду від 20.09.2011р. введена процедура санації боржника - відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10754". Керуючим санацією призначений ОСОБА_1 (Ліцензія Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України від 17.06.2008 року серія АВ № 397177). Ухвалою суду від 17.01.2012р. затверджений план санації ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10754", зі строком санації до 31 грудня 2012 року. Ухвалою суду від 03.09.2012р. затверджено зміни до плану санації відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10754", м. Луцьк, схвалені комітетом кредиторів (протокол № 7 від 30.07.2012р.). В подальшому відповідними ухвалами у справі строки санації ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10754" та повноваження керуючого санацією ОСОБА_1 неодноразово продовжувались. Ухвалою від 30.11.2015р. строк санації ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10754" та повноваження керуючого санацією було продовжено до 31.01.2016р. 03.02.2016р. керуючий санацією ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10754" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із клопотанням від 28.01.2016р. №212 про продовження процедури санації ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10754". Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про день та час його проведення усіх учасників провадження у справі про банкрутство. Керуючись ст.ст. 16-18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання керуючого санацією ОСОБА_1 про продовження процедури санації ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10754" призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2016р. на 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103. 2. Примірник ухвали суду для відома направити: - Луцькій ОДПІ, м. Луцьк, Київський м-н,4, - ВАТ "Волиньгаз", м. Луцьк, вул. І. Франка, 12 - ДП "Інвестор Плюс" ТзОВ "Інвестор", м. Луцьк, вул. Лідавська, 8, - ВАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28 - ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення Львівської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, 43000, Україна, Волинська область, м. Луцьк, вул. Шопена,22а - УПФ України в м. Луцьку, м. Луцьк, вул. Чехова, 4, - ПАТ "УкрСиббанк", м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 10, - ТзОВ "АТП-Центр", м. Луцьк, вул. Рівненська, 48, - ТзОВ "Атланта-сервіс", м. Луцьк, вул. Грушевського, 30, - ТзОВ "Укрторфпостач", пр. Грушевського, 30, м. Луцьк, 43005 - ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку, вул. Б. Хмельницького, 5 - Керуючому санацією ОСОБА_1, м. Рівне, 23, а/с 27 Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ І. О. Гарбар

Інші документи цієї справи11

Справа № 5004/36/11 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».