Справа № 923/1268/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м. Херсон, вул. Горького, 18 тел. /0552/ 49-31-78 Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ ____________________________________________________________________________ У Х В А Л А "04" лютого 2016 р. Справа № 923/1268/15 Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області до Приватного підприємства "ІНСАЙТ-ПЛЮС", м. Херсон про визнання банкрутом за участю представників сторін: від кредитора: ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області - Єрашов І.Є., нач. юр. відділу, дов. у справі, ліквідатор - не з'явився в с т а н о в и в: Кредитор - Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області звернулася до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті заборгованості по податкових платежах до бюджету, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. Ухвалою господарського суду від 27.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання суду. Ухвалою господарського суду від 20.10.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, розпорядника майна зобов'язано скликати і провести перші загальні збори кредиторів, яким утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника. Постановою господарського суду від 19.11.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт і ліквідаційний баланс банкрута, затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період процедури розпорядження майном в сумі 8241,74 грн., з яких 7650,37 грн. грошова винагорода, 591,37 грн. витрати арбітражного керуючого. Ліквідатором подано до суду клопотання про видачу наказу на стягнення з ініціюючого кредитора ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області грошової винагороди та відшкодування витрат за період процедури розпорядження майном боржника. Ухвалою господарського суду від 18.01.2016 р. для розгляду клопотання призначено судове засідання, зобов'язано кредитора надати до суду дані щодо здійснення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна). Ліквідатор (арбітражний керуючий Вербицький О.В.) в судове засідання не з'явився, та подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, просить задовольнити клопотання та стягнути з кредитора заборгованість з оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника, про що видати наказ. Кредитором заперечень чи доказів проведення оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна до суду не подано. Представником кредитора повідомлено про непередбачення кошторисом податкової інспекції коштів на вказані цілі, про що подано до суду лист від 16.09.2015 р. надісланий на адресу арбітражного керуючого. Заслухавши представника кредитора, розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання арбітражного керуючого таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Ухвалою господарського суду від 27.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Вербицького О.В., встановлено арбітражному керуючому Вербицькому О.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, яка сплачується шляхом авансування коштів заявником (кредитором). Комітетом кредиторів на засіданні комітету 30.10.2015 р. затверджено звіт арбітражного керуючого розпорядника майна Вербицького О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном боржника, відповідно до якого розмір винагороди за період процедури розпорядження майном боржника становить 7650,37 грн., відшкодування витрат - 591,37 грн. Ініціюючим кредитором ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області оплата послуг (грошова винагорода) арбітражному керуючому Вербицькому О.В. за виконання повноважень розпорядника майна не здійснювалася і відповідних доказів сплати кредитором до суду не надано. Таким чином, враховуючи, що кредитором ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області щомісячне авансування грошової винагороди не здійснювалося і оплата послуг (грошова винагорода) арбітражного керуючого Вербицького О.В. за виконання повноважень розпорядника майна не відбувалася, що не заперечується кредитором, клопотання арбітражного керуючого Вербицького О.В. про зобов'язання кредитора здійснити розрахунок по оплаті послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна є законним та обґрунтованим, оскільки право арбітражного керуючого (розпорядника майна) на отримання винагороди передбачено ч. 1 ст. 98 та ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому, суд зазначає, що розмір винагороди арбітражного керуючого та порядок її сплати - дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна боржника шляхом авансування коштів ініціюючим кредитором, визначено ухвалою суду від 27.08.2015 р. відповідно до положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також, суд зазначає, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлено залежності оплати послуг (грошової винагороди) за рахунок коштів ініціюючого кредитора від організаційно-правової форми юридичної особи кредитора чи особливостей його фінансування. За таких обставин, враховуючи, що кредитором у добровільному порядку не здійснено оплату послуг арбітражного керуючого Вербицького О.В. за період виконання повноважень розпорядника майна, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого про стягнення з кредитора коштів на оплату послуг в розмірі 7650,37 грн. та видачу наказу. В той же час, клопотання арбітражного керуючого Вербицького О.В. в частині стягнення витрат арбітражного керуючого у сумі 591,37 грн. задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом. Відповідно ж до ч. 5 ст. 115 цього Закону сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Таким чином, вказаним Законом покладено на ініціюючого кредитора обов'язок щодо здійснення сплати шляхом авансування арбітражному керуючому виключно грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна, у зв'язку з чим підстави для стягнення з ініціюючого кредитора витрат арбітражного керуючого відсутні. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, - у х в а л и в: 1. Клопотання арбітражного керуючого Вербицького О.В. задовольнити частково. 2. Стягнути з кредитора Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного Управління ДФС у Херсонській області, м. Херсон, вул. І. Кулика, 143-а, ідентифікаційний код 39473382 на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво № 692 від 18.04.2013 р., АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 7650,37 грн. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника приватного підприємства "ІНСАЙТ-ПЛЮС". 3. У задоволенні клопотання в частині стягнення витрат арбітражного керуючого відмовити. Повний текст ухвали складено 05.02.2016 р. Суддя В.Г. Ситюк