Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № Б-24/93-10

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
04.02.2016
Суддя
Міньковський С.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "04" лютого 2016 р. Справа № Б-24/93-10 вх. № 5816/2-24 Суддя господарського суду Міньковський С.В. при секретарі Єгоровій О.І. за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1; пр-к АТ "Дельта Банк" - ОСОБА_2 (дов. від 04.01.16р.); Розглянувши справу за заявою Приватне АТ "Бізнес - Центр" "Лідер Клас", м. Харків до Приватне АТ "Бізнес - Центр" "Лідер Клас", м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 08.07.2010 р. ПрАТ "Бізнес - Центр "Лідер Клас", було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 06.09.2010 р. ліквідатором ПрАТ "Бізнес - Центр "Лідер Клас" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою суд від 06.10.15 р. та від 03.12.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури. Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав звіт про здійснені заходи з 04.12.2015р. по 03.02.2016р., уточнений реєстр вимог кредиторів та клопотання про перенесення терміну подання звіту ліквідатора до господарського суду, в зв'язку з тим, що ліквідатором з об'єктивних підстав не було реалізовано нерухоме майно банкрута. Присутній в судовому засіданні представник АТ "Дельта Банк" не заперечує проти відкладення розгляду звіту ліквідатора. Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора за період з 04.12.2015р. по 03.02.2016р., заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором здійснюються заходи з метою реалізації майна та активів банкрута, але відсутність попиту та заборона АТ "Дельта Банк" на відчуження заставного майна створює перепони у завершенні ліквідаційної процедури. Ліквідатором за період з 04.12.15 р. по 03.02.15 р. проведені дії щодо продажу корпоративних прав, в результаті чого було отримано кошти в загальній сумі 203 100,00 грн, які були направлені ліквідатором на задоволення вимог кредиторів 4-ї черги. Станом на 03.02.16 р. ліквідатором задоволено вимоги 4-ї черги в повному обсязі, в реєстрі обліковується заборгованість перед заставним кредитором АТ "Дельта Банк" в сумі 15 821 800,37 грн. Крім того, на адресу ліквідатора надійшло дві заяви від кредиторів про додаткове включення до реєстру кредиторів ОСОБА_3 на суму 20000,00 грн та ОСОБА_4 на суму 20 000,00 грн, які виникли внаслідок перерахування коштів АТ "Дельта Банк" в рахунок заборгованості банкрута по договорам поруки. Отже ліквідаційна процедура триває. У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не завершення ліквідаційної процедури. Враховуючи зазначене, а також те, що ліквідаційна процедура не завершена з об'єктивних підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту ліквідатора. За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" квітня 2016 р. о(б) 10:00 год. (м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111). 2. Зобов'язати ліквідатора належним чином виконувати свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури; вжити заходів з метою завершення ліквідаційної процедури та розрахунків з кредиторами; скласти повний звіт та надати суду його на затвердження. 3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам згідно реєстру, прокурору Фрунзенського р-ну м.Харкова . Суддя Міньковський С.В.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № Б-24/93-10 — Ухвала — Кишеня