Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 12/5009/1801/11

Суд
Донецький апеляційний господарський суд
Дата
08.02.2016
Суддя
М'ясищев А.М.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А Про повернення апеляційної скарги 08.02.2016 справа № 12/5009/1801/11 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: суддів: Мясищева А.М. Геза Т.Д., Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" м.Запоріжжя. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 р. у справі № 12/5009/1801/11 за заявою до про Публічного акціонерного товариства "Український графіт" м.Запоріжжя Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" м.Запоріжжя банкрутство ВСТАНОВИВ ВАТ "Вуглецевий композит" м. Запоріжжя. звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 року по справі №12/5009/1801/11 про банкрутство ВАТ "Вуглецевий композит" м.Запоріжжя. В апеляційній скарзі просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження, відстрочити сплату судового збору до ухвалення остаточного рішення, забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції та змінити ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 року по справі №12/5009/1801/11 в частині зобов'язання ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів. П.4 ст.94 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік документів, доданих до скарги. До скарги додаються докази судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. В порушення приписів п.4 ст.94 ГПК України, ВАТ Вуглецевий композит" м. Запоріжжя до апеляційної скарги не додано відповідних засвідчених копій документів. Згідно акту відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії Донецького апеляційного господарського суду №02-56/11 виявлено, що в додатках до апеляційної скарги №01/4 від 18.01.2016р. відсутні: довідка банку про відсутність грошових коштів у боржника, поштовий конверт ШКІ №6900114707263, відомості з автоматизованої системи УДППЗ "Укрпошти" про вручення оскарженої ухвали, докази надсилання копії заяви сторонам справи. Керуючись п.4 ст.94, п.2 ст.97 ГПК України судова колегія, - У Х В А Л И Л А: Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 року по справі №12/5009/1801/11 повернути ВАТ "Вуглецевий композит" м. Запоріжжя. Матеріали оскарження ухвали по справі №12/5009/1801/11 повернути господарському суду Запорізької області. Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга №01/4 від 18.01.2016р. на 3 арк., поштовий конверт, акт відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії Донецького апеляційного господарського суду №02-56/11 Головуючий А.М. М'ясищев Судді: Т.Д. Геза Е.В. Сгара Надруковано 19 прим.: 1.- скаржнику 1. - банкруту 1- ліквідатору 14 - кредиторам 1 - у справу 1 - ДАГС

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 12/5009/1801/11 — Ухвала — Кишеня