Текст рішення
Борзнянський районний суд Чернігівської області
м. Борзна, вул. Незалежності, 4, 16400, (04653) 2-12-02
18 січня 2009 року справа 2- 53/10
УХВАЛА
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., під час ознайомлення зі змістом позовної заяви ОСОБА_1 до Колективного підприємства Борзнянська пересувна шляхово - будівельна механізована колона агропромислового будівництва про про виплату вартості персоніфікованої частки трудового вкладу в спільній колективній власності відповідача, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Колективного підприємства Борзнянська пересувна шляхово - будівельна механізована колона агропромислового будівництва із - за того, що відповідач проявляє бездіяльність, не реагуючи на його звернення про виплату вартості персоніфікованої частки трудового вкладу в спільній колективній власності відповідача після його звільнення, чим порушуються його законні інтереси та права,
Проте, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких вона повинна містити серед інших, визначених позивачем відомостей, наведення також доказів, що підтверджують кожну обставину.
Так, позивачем не надано доказів факту його звільнення з роботи та з яких підстав. Також не надано підтверджень звернення до керівника підприємства з метою вирішення спору у позасудовому порядку. Слід уточнити також чи сплачені особисто ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Недоліки, що встановлені при ознайомленні з позовною заявою, перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, тобто якщо вона містить недоліки, залишається без руху з наданням позивачу можливості у певний строк усунути їх.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Колективного підприємства Борзнянська пересувна шляхово - будівельна механізована колона агропромислового будівництва про про виплату вартості персоніфікованої частки трудового вкладу в спільній колективній власності відповідача - залишити без руху.
Повідомити позивачеві про необхідність в строк до 5 лютого 2010 рік виправити недоліки у позовній заяві, що зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку ненадходження відомостей встановлений строк позов буде вважатись не поданим і буде повернутий.
Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_2