Справа № Б-39/148-04

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "15" лютого 2016 р. Справа № Б-39/148-04 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В. розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 396 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2016р. по справі Б-39/148-04 за заявою Харківської ОДПІ у Харківській області (правонаступник - Харківська ОДПІ ГУ ДФС у харківській області) до ВАТ «Мереф'янській механічний завод», м. Мерефа Харківської області про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.02.2016р. по справі Б-39/148-04 (суддя Чистякова І.О.) у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора відмовлено. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області з даною ухвалою не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2016р. по справі Б-39/148-04 в частині відмови у задоволенні клопотання РВ ФДМУ по Харківській області та прийняти нове рішення з цього питання, яким задовольнити дане клопотання. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатив, в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судових витрат. Колегія суддів, розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про відстрочення сплати збору встановила наступне. Обґрунтовуючи необхідність надання відстрочки, РВ ФДМУ по Харківській області посилається на те, що у зв'язку з недостатністю бюджетних призначень для сплати судового збору на 08.02.2016р., РВ ФДМУ по Харківській області позбавлене фактичної можливості сплатити судовий збір в порядку підпункту 4) пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги, тому на їх думку, є всі підстави для відстрочення судом сплати судових витрат на строк до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. За приписами пункту 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на якій відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі. Враховуючи викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та відстрочити сплату судового збору до наступного судового засідання у даній справі. Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду. Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, - УХВАЛИЛА: 1. Задовольнити клопотання РВ ФДМУ по Харківській області про надання відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги. 2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" березня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104. 4. Зобов`язати РВ ФДМУ по Харківській області надати апеляційному господарському суду у строк до 01.03.2016р. докази сплати судового збору у встановленому порядку та розміру за подання апеляційної скарги. 5. Зобов`язати РВ ФДМУ по Харківській області надати апеляційному господарському суду у строк до 01.03.2016р. докази направлення апеляційної скарги арбітражному керуючому Філатовій В.К., арбітражному керуючому Оксаленко Д.П., Відділу з питань банкрутства ГУ юстиції в Харківській області. 6. Запропонувати учасникам справи про банкрутство не пізніше 26.02.2016р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково. 7. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 26.02.2016р. У разі неявки представників, справа може бути розглянута без їх участі. 8. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Головуючий суддя Фоміна В. О. Суддя Крестьянінов О.О. Суддя Шевель О. В.