Справа № 6/90-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "15" лютого 2016 р. Справа № 6/90-09 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 388 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.11.2015р. у справі №6/90-09 (щодо призначення арбітражного керуючого Кошовського С.В. ліквідатором ТОВ "Агрофірма Федька"), за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі Сумської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька", м. Ромни, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.11.2015р. по справі №6/90-09 (суддя Соп`яненко О.Ю.) заяву арбітражного керуючого Бірюліна В.О. №5-2/15-01 від 06.01.2015 року про припинення його повноважень ліквідатора у даній справі - задоволено, припинено обов'язки арбітражного керуючого Бірюліна Валерія Олександровича, заяву від 12.11.2015 року арбітражного керуючого Кошовського С.В. (свідоцтво № 923 від 14.05.2013 року) про призначення ліквідатором у даній справі - задоволено, призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво № 923 від 14.05.2013 року) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язано арбітражного керуючого Бірюліна В.О. передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Кошовському С.В. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 12.11.2015р. в справі №6/90-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" в частині задоволення заяви арбітражного керуючого Кошовського С.В. (свідоцтво № 923 від 14.05.2013 року) про призначення його ліквідатором у даній справі та покладення на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язання арбітражного керуючого Бірюліна В.О. передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Кошовському С.В. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, направити справу в цій частині на розгляд до місцевого господарського суду. Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що він був пропущений з поважних причин. Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного. У відповідності до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок надіслання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта. Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до п. 1-1 Розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладеного у новій редакції згідно з Законом України від 22.12.2011р. №4212-VI, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З матеріалів справи вбачається, що постановою господарського суду Сумської області від 27.04.2009р. у справі № 6/90-09 ТОВ "Агрофірма Федька" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Враховуючи, що ліквідаційну процедуру було відкрито до набрання чинності Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2012р. №4212, провадження у цій справі здійснюється за попередньою редакцією вказаного Закону (до набрання чинності Закону від 22.11.2012р.). Згідно з ст. 1 Закону про банкрутство сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.06.2013р. у справі №6/90-09 затверджено реєстр вимог наступних кредиторів: ФОП ОСОБА_4 та Роменської міжрайонної державної податкової інспекції. Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.03.2015р. задоволено частково заяву ОСОБА_5 в сумі 24.11.2014р. про визнання вимог на суму 54757,82грн. Визнано вимоги ОСОБА_5 в сумі 50935,75 грн. та включено їх до першої черги реєстру вимог кредиторів, в задоволенні вимог в сумі 3822,07 грн. відмовлено. Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.09.2014р., яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2016р., клопотання засновника ТОВ "Агрофірма Федька" гр. ОСОБА_1 задоволено, виключено вимоги ФОП ОСОБА_4 на суму 20000 грн. з реєстру вимог кредиторів у справі № 6/90-09 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Федька". Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.11.2015р. у справі № 6/90-09 (щодо призначення арбітражного керуючого Кошовського С.В. ліквідатором ТОВ "Агрофірма Федька") та додані до неї документи заявникові на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Як вбачається з матеріалів повторно поданої апеляційної скарги (вх.№ 388 від 11.02.2016р.), ОСОБА_1 не було усунуто недоліків, про які було зазначено в ухвалі господарського суду апеляційної інстанції від 01.02.2016р., та надано суду докази направлення копії апеляційної скарги лише наступним особам: ТОВ "Агрофірма Федька", арбітражному керуючому Бірюліну В.О., ФОП ОСОБА_4, УПФУ в Роменському районі Сумської області. При цьому, в порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги всім кредиторам у справі - Роменській міжрайонній державній податковій інспекції та ОСОБА_5, а також арбітражному керуючому Кошовському С.В., прав та обов'язків якого стосується оскаржуваний процесуальний документ, та який з дня призначення його ліквідатором у справі виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута. Враховуючи зазначене, скаржником в порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів направлення копії апеляційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 не приймається до розгляду і підлягає поверненню. Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.11.2015р. у справі №6/90-09 (щодо призначення арбітражного керуючого Кошовського С.В. ліквідатором ТОВ "Агрофірма Федька") повернути заявникові. Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами, в т.ч. оригінал квитанції від 21.01.2016р. № 3561/з25, від 10.02.2016р. № 3562/з32, всього на 10 арк. та поштовий конверт. Головуючий суддя Лакіза В.В. Суддя Білоусова Я.О. Суддя Здоровко Л.М.