Справа № 4/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО 33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А ________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "09" лютого 2016 р. Справа № 4/7 Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнекульттовари" про визнання банкрутом за участі представників: від кредиторів: ПП "Волвест - М" ОСОБА_2; ПАТ "Держаний експортно-імпортний банк України"- ОСОБА_3 від боржника: не з'явився; ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_4 ВСТАНОВИВ: Справа № 4/7 про банкрутство ВАТ "Рівнекульттовари" перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Постановою Господарського суду Рівненської області від 18.03.2010 року, зокрема, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4 Ухвалами Господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, зазначений у відповідних ухвалах. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.05.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Рівнекульттовари" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_4 до 21.11.2015 року. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.08.2015 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року, відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку про визнання недійсними результатів аукціону від 16.04.2015 року. Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило їх скасувати, прийняти нове рішення, яким результати аукціону від 16.04.2015 року визнати недійсними. Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.08.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року у справі № 4/7 скасовано. Справу № 4/7 у частині розгляду заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку про визнання недійсними результатів аукціону від 16.04.2015 року передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області. За результатами автоматичного розподілу розгляд справи в частині розгляду заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку про визнання недійсними результатів аукціону від 16.04.2015 року передано на новий розгляд судді Трускавецькому В.П. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.12.2015 року (суддя Трускавецький В.П.) дану справу прийнято до розгляду в частині розгляду заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку про визнання недійсними результатів аукціону від 16.04.2015 року. Розгляд справи (в частині розгляду заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку про визнання недійсними результатів аукціону від 16.04.2015 року) №4/7 призначено на 26.01.2016 року. Запропоновано ліквідатору боржника та учасникам провадження у справі подати суду письмові пояснення щодо заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку про визнання недійсними результатів аукціону від 16.04.2015 року, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2015 року. Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 25.01.2016 року № 01-04/26/2016, в зв'язку з прийняттям Указу Президента України №21/2016 від 23.01.2016 року "Про переведення суддів", що набрав чинності з моменту його прийняття, яким суддю Господарського суду Рівненської області Трускавецького В.П. переведено на роботу на посаду судді Господарського суду Львівської області, призначено повторний автоматичний розподіл справи №4/7 про банкрутство ВАТ "Рівнекульттовари" в частині розгляду заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку про визнання недійсними результатів аукціону від 16.04.2015 року, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Пашкевич І.О. 19.01.2016 року від ліквідатора боржника через відділ канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву ПАТ "Укрексімбанк" про визнання недійсними результатів аукціону з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2015 року у даній справі. 26.01.2016 року від ПП "Волвест - М" надійшли письмові пояснення на позовну заяву ПАТ "Укрексімбанк" про визнання недійсними результатів аукціону з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2015 року. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.01.2016р. розгляд справи відкладено на 09.02.2016р., запропонованно учасникам провадження у справі повторно подати суду письмові пояснення щодо заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку про визнання недійсними результатів аукціону від 16.04.2015 року, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2015 року. В судовому засіданні представником ПП "Волвест - М" надано письмові пояснення на позовну заяву ПАТ "Укрексімбанк" про визнання недійсними результатів аукціону з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2015 року. Інші учасники провадження у справі не надали на вимоги ухвали суду від 18.12.2015 року письмових пояснень щодо заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку про визнання недійсними результатів аукціону від 16.04.2015 року, окрім того в судове засідання не з'явились. Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2016 р. на 14:30 год. (в залі судових засідань №8). 2. Учасникам провадження виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2016р. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі. Суддя Пашкевич І.О.