Текст рішення
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2011 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Марюхна Л.А.
При секретарі Великородній Л.Ф.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові зазначено, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 11 серпня 1990 року Станичненської сільською радою Нововодолазького району Харківської області . актовий запис №14.
Від шлюбу мають дитину: доньку Анастасію , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що сторони по справі подружні відносини не підтримують тривалий час, у сторін не має спільних інтересів щодо сімейного життя, ведення сумісного господарства , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї.
Позивач вважає, що шлюб існує формально і підлягає розірванню . так як за наданий строк для примирення зберегти шлюб не вдалося , і позивач наполягає на розірванні шлюбу .
Відповідач, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому з 11 серпня 1990 року Станичненської сільською радою Нововодолазького району Харківської області , актовий запис №14.
Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що сторони по справі подружні відносини не підтримують тривалий час, у сторін не має спільних інтересів щодо сімейного життя, ведення сумісного господарства , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї.
27.09.2010 року сторонам по справі було надано термін для примирення до 28.03.2011 року, але воно не відбулося .
Вказані обставини встановлені на підставі даних пояснень сторін , матеріалів справи .
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення, в звязку з чим шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218, ЦПК України, ч.2 ст.112 СК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11 серпня 1990 року Станичненської сільською радою Нововодолазького району Харківської області , актовий запис №14.
Після розірвання шлюбу, та реєстрації рішення суду в відділі реєстрації актів цивільного стану прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області в 10 денний строк, з дня його проголошення.
Суддя Л.А. Марюхна