Текст рішення
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63
УХВАЛА
про закриття провадження по справі
28 квітня 2011 року. м. Дніпродзержннськ
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого Ковальової А.Б.
при секретарі Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, треті особи комунальне підприємства «Дніпродзержинське Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - КП "Дніпродзержинське БТІ", ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.
Згідно копії актовогс запису №1240 від 13 жовтня 2009 року про реєстрацію смерті та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян до відповідного актового запису, які містяться в матеріалах цивільної справи, відповідач по справі ОСОБА_2 помер 02 жовтня 2009 року.
Ухвалою суду від 17 вересня 2010 року провадження у справі було зупинено на підставі ч.і ст.201 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_2.
На запит суду надійшла відповідь з Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 21 грудня 2010 року, з якої вбачається, що згідно архівних записів та загального реєстру за 2010 рік в Третій Дніпродзержинській державній нотаріальній конторі після померлого ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась. Окрім цього, 30 березня 2011 року до суду надійшли витяги зі спадкового реєстру після померлого ОСОБА_2, згідно яких заповіти, спадкові договори, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 відсутні.
В судове засідання не зьявився представник третьої особи по справі комунального підприємства «Дніпродзержинське Бюро технічної інвентаризації», в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутністю їхнього представника /а.с.84/.
В судове засідання не зьявилася третя особа по справі - ОСОБА_3, який також був згідна довіреності /а.с.8/ і представником відповідача ОСОБА_2, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти закриття провадження по справі не заперечує.
В судове засідання зьявилась представник ОСОБА_1 ОСОБА_4, проти закриття провадження по справі заперечувала. Документів чи інших відомостей про наявність можливих правонаступників ОСОБА_2 не надала.
Згідно зі ст. 205 п. 6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо... померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правоїіаступ н ицтва.
У даному випадку, згідно копії актового запису №1240 від 13 жовтня 2009 року про реєстрацію смерті
та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян до відповідного актового запису,
відповідач по справі ОСОБА_2 помер 02 жовтня 2009 року. Згідно витягів зі
спадкового реєстру після померлого ОСОБА_2, заповіти, спадкові договори, спадкові справи після смерті
ОСОБА_2 відсутні.
Керуючись п.6 ч.і ст.205 ЦПК України, суд,-
У ХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вмзначня права власності на нерухоме майно, треті особи комунальне підприємства «Дніпродзержинське Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 - закрити.
Копію ухвали про закриття провадження направити до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м.Днігродзержинска А.Б. Ковальова