Справа № 10/5026/995/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, [email protected] УХВАЛА "11" лютого 2016 р. Справа №10/5026/995/2012 Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Смілянця С.М., ОСОБА_2 (заступник військового прокурора Черкаського гарнізону), представників за довіреностями: Тимошенка А.Г. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), Алефіренко Т.М (від державного концерну "УКРОБОРОНПРОМ"), Свириденка В.М. (від квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України), розглянувши клопотання ліквідатора банкрута у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до державного підприємства «Рубін» про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 12.02.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича. 03.02.2016 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, у якому він просить суд: - винести ухвалу, якою продовжити термін ліквідаційної процедури у справі та повноваження арбітражного керуючого Смілянця С.М. на посаді ліквідатора банкрута на шість місяців; - затвердити нарахування грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого Смілянця С.М. за період з 01.08.2015 - 29.01.2016 на суму 24 324,00 грн., а також суму понесених фактичних витрат за аналогічний період на суму 28 508,17 грн. , відповідно до Звітів про використання коштів, виданих на відрядження або підзвіт: № 9/2015 від 26.08.2015, №10/2015 від 28.09.2015, № 11/2015 від 23.10.2015, № 12/2015 від 01.11.2015, № 13/2015 від 20.11.2015, № 14/2015 від 22.12.2015, №15/2015 від 25.12.2015, №1/2016 від 26.01.2016. Клопотання мотивоване: - відсиланнями на положення ч. 3 ст. 40, ст. 83, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; - на час подання цього клопотання строк ліквідаційної процедури спливає, проте ліквідація банкрута не завершена; - переліки майна, яке підлягає реалізації не були погоджені власником майна - ДК "Укроборонпром" у зв'язку із тим , що до ліквідаційної маси необхідно внести земельні ділянки, які перебувають у володінні третіх осіб, а тому є необхідність у вжитті додаткових заходів щодо витребування таких ділянок, що в свою чергу зумовлює додаткові терміни, також передання на пенсійне зберігання в трудовий архів документів стосовно боржника та інші заходи; - 29.01.2016 ліквідатором банкрута скликані збори комітету кредиторів банкрута, на яких прийнято рішення, зокрема, про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого Смілянця С.М. на посаді ліквідатора банкрута. Ухвалою суду від 04.02.2016 розгляд цього клопотання призначено на 11.02.2016, викликано у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомлено про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів. Викликані особи належним чином повідомлялися судом про місце та час судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправку на ухвалі від 04.02.2016. У судовому засіданні: - ліквідатор банкрута клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому; - усі учасники процесу, присутні у судовому засіданні, не заперечили щодо задоволення клопотання ліквідатора банкрута. Заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі про банкрутство боржника, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити з наступних правових підстав та мотивів. Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи. Таким чином, оскільки ліквідаційну процедуру не завершено, комітетом кредиторів прийнято рішення про продовження ліквідаційної процедури (протокол зборів комітету кредиторів від 29.01.2016), тому господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяці. Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Рішенням зборів комітету кредиторів банкрута, оформленого протоколом від 29.01.2016 №02-01/10/01-2016-4-КК, схвалено, погоджено звіт а про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Смілянця С.М. за період з 01.08.2015-29.01.2016 на загальну суму 24 324,00 грн. та звіти про використання коштів, виданих на відрядження або підзвіт № 9/2015 10/2015, 11/2015, 12/2015, 13/2015, 14/2015/, 15/2015та №1/2016 на загальну суму 28508,17 грн. Ухвалою суду від 13.05.2015 затверджено ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Смілянцю С.М., грошову винагороду в розмірі та на умовах, встановленому комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів №02-01/9/04-2015 від 17.04.2015). Витрати ліквідатора банкрута підтверджуються первинними бухгалтерськими документами. Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 53, 86 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити. Продовжити строк ліквідаційної процедури державного підприємства «Рубін» та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Смілянця С.М. на шість місяців. Затвердити "Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат арбітражному керуючому Смілянцю Сергію Миколайовичу за період (01.08.2015-29.01.206 р.р.) у справі №10/5026/995/2012, згідно абз. 3 ч. 7 ст. 115 ЗУ №4212-VI"; грошова винагорода - 24324,00 грн.; витрати - 28508,17 грн.. Затвердити звіти про використання коштів, виданих на відрядження або підзвіти: №9/2015 від 26.08.2015, № 10/2015 від 28.09.2015 №11/2015 від 23.10.2015, № 12/2015 від 01.11.2015, № 13 від 20.11.2015, № 14 від 22.12.2015 № 15 від 25.12.2015 № 1/16 від 26.01.20016. Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України. Повне рішення складено 17 лютого 2016 року. Суддя І.І. Гура