Справа № 6/1-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "17" лютого 2016 р. Справа № 6/1-10 Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Тарасової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Об'єднаного профспілкового комітету Відкритого акціонерного товариства "SELMI", м. Суми на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.01.2016р. у справі № 6/1-10 за заявою Відкритого акціонерного товариства "SELMI", м. Суми про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.01.2016р. у справі №6/1-10 (головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Зражевський Ю.О., суддя Яковенко В.В.) задоволено клопотання керуючого санацією Чупруна Є.В. від 04.11.2015р. №02-01/6/1-10/1825 про затвердження звіту у справі № 6/1-10 про банкрутство ВАТ "SELMI"; затверджено звіт керуючого санацією Чупруна Є.В. у справі № 6/1-10 про банкрутство ВАТ "SELMI"; розгляд справи відкладено на 24.02.2016р. Об'єднаний профспілковий комітет Відкритого акціонерного товариства "SELMI" не погодився з ухвалою місцевого господарського суду та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати пункти 1,2 ухвали господарського суду Сумської області від 27.01.2016р. у справі №6/1-10, а саме не задовольняти клопотання керуючого санацією Чупруна Є.В. від 04.11.2015р. №02-01/6/1-10/1825 про затвердження звіту у справі №6/1-10 про банкрутство ВАТ "SELMI" і не затверджувати звіт керуючого санацією Чупруна Є.В. у справі №6/1-10 про банкрутство ВАТ "SELMI". Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 27.01.2016р., а скаржник звернувся з апеляційною скаргою до господарського суду Сумської області 08.02.2016р., про що свідчить відтиск штампу місцевого господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги, та цією датою датована квитанція №0627402526, яка надана апелянтом як доказ сплати судового збору, тобто з пропуском встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду на 7 днів та без заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. З огляду на викладене, апеляційна скарга Об'єднаного профспілкового комітету Відкритого акціонерного товариства "SELMI", м. Суми підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України. Керуючись ст.86, п. 4 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду УХВАЛИЛА : Апеляційну скаргу Об'єднаного профспілкового комітету Відкритого акціонерного товариства "SELMI", м. Суми на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.01.2016р. у справі № 6/1-10 повернути заявникові. Додаток: тільки заявнику - апеляційна скарга на 4 аркушах з додатком на 22 аркушах. Головуючий суддя Л.І. Бородіна суддя В.В. Лакіза суддя І.В. Тарасова