Справа № 2-64/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 березня 2011 року смт. Нова Водолага Нововодолазький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Марюхни Л.А. при секретарі Великородній Л.Ф. Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 26401,02 доларів США та 104781,11 грн., в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави - дві вязальні машини SHIMA SEIKI SES 122FF5G, 2002 року випуску. Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк офіційно змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк». Публічне акціонерне товариство акціонерний банк»Укргазбанк» є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк». Державну реєстрацію змін до Статуту банку здійснено 07 липня 2009 року, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - Публічного акціонернеого товариство акціонерний банк «Укргазбанк» видане державним реєстратором Соломянської РДА у м. Києві, 12.06.2009 року. Згідно Статуту повне найменування банку українською мовою Публічне акціонерне товариство акціонерний банк»Укргазбанк», а скорочене найменування: АБ «Укргазбанк». Інші реквізити банку не змінювались. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, за згодою представника позивача ОСОБА_2 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносин. Матеріалами справи встановлено, що між ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі начальника Відділення № 3 Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3, який діяв на підставі Положення про відділення №3 ВАТ АБ «Укргазбанк» та Довіреності №868 від 29.09.2006р. (надалі-Банк) та ОСОБА_1 (надалі «Позичальник»), було укладено Кредитний договір №15 від 10.09.2007 року, (надалі - Кредитний договір) на суму 45000,00 дол. США. Банк свої зобовязання виконав, відкрив позичальнику позичковий рахунок №22037614088.840 в ХФ АБ «Укргазбанк» та надав кредит у сумі 45000,00 дол. США, зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 14,0 % річних, що підтверджується Заявою на видачу готівки №103_10 від 10.09.2007р. Згідно п. 3.3.3 Кредитного договору, Позичальник зобовязався повернення суми здійснювати на рахунок в Харківській філії АБ «Укргазбанк» щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця , починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту і до 08 вересня 2009 року включно, у розмірі на менше 1/24 від суми отриманого кредиту, що становить 1875,00 доларів США. Відповідно до п. 3.3.4 Кредитного договору, Позичальник зобовязався щомісячно, один раз на місяць не пізніше 10 число кожного місяця, та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1.цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту (для процентів), або в день дострокового розірвання цього договору (для процентів), з врахуванням п.4.1. цього Договору, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки зазначеної у п. 1.1 цього договору, на рахунок в Харківській філії АБ «Укргазбанк», МФО 350448. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 10 вересня 2007 року між Банком та Позичальником укладено Договір застави, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_410 вересня 2007 року за реєстровим №3857, (надалі Договір застави), згідно якому Банку в заставу передано дві вязальні машини SHIMA SEIKI SES 122FF5G, 2002 року випуску, які належать відповідачу на підставі Договору Купівлі-продажу №5 від 03 серпня 2007 року, Накладної №1 від 17 серпня 2007 року, квитанції прибуткового касового ордеру №1 на загальну суму 460.000,00 грн. На залишок простроченої заборгованості Позичальник повинен сплачувати проценти у розмірі збільшеному на 1%, тобто у розмірі 15,0 % річних, що випливає з вимог 3.1.9. кредитного договору, відтак станом на 09 вересня 2010 року нараховані проценти за користування кредитними коштами становлять суму 3863.17 дол. США, згідно розрахунку. У відповідності до п.5.3. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобовязаний сплатити банку пеню у розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості, тому станом на 09 вересня 2010 року нарахована пеня за прострочку погашення кредиту в сумі 94156,60 грн., за прострочку погашення процентів у сумі 10624,51 грн., а всього нарахована пеня у сумі 104781.11грн., згідно наданому позивачем розрахунку. Позичальник взяті зобовязання не виконує з вересня 2008 року, як вбачається з розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1, що наданий позивачем. Погашення кредиту 08 вересня 2009 року не здійснив, не сплачує проценти за користування кредитом, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по кредиту у сумі 22464,00 дол. США, прострочена заборгованість по процентах у сумі 3863,17 дол. США, не сплачена поточна заборгованість по процентах у сумі 73,85 дол. США. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить станом на 09 вересня 2010 року 26401,02 доларів США та пеня у сумі 104781,11 грн., яку просить стягнути позивач з відповідача.. Згідно до ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» № 1255-IV від 18.11.2003 року відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. Статтею 19 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ст. 20 Цього ж Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Так, пунктом 3.2.8 Кредитного договору передбачено що «в разі невиконання Позичальником зобовязань передбачених дійсним договором, відшкодування заборгованості за дійсним договором здійснюється банком шляхом звернення стягнення на предмет застави, згідно договору про заставу, який укладено між банком та заставодавцем (позичальником). Згідно приписів пунктів 3.1.5 Договору застави визначено, що «У випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобовязань за кредитним договором (сплати процентів та/або повернення кредиту) зобовязання Заставодавцем в повному обсязі або в частині виконано не буде, заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета застави, одержати задоволення своїх вимог переважно перед іншими кредиторами.» Це право позивача також витікає з вимог чинного законодавства України, зокрема ст. ст. 589, 590,591 Цивільного кодексу України, ст.20 Закону України «Про заставу» від 1992.10.02 №2654-ХП, зі змінами. Це право позивача також витікає з вимог чинного законодавства України, зокрема ст. 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578 Цивільного кодексу України. ст. ст. 1, 3, 4, 5, 11, 12, 13, 15, 16, 19, 20, 21 Закону України «Про заставу» від 02. 10.1992р. №2654-ХІІ. Таким чином банк отримав право звернути стягнення на предмет застави та просить суд винести рішення про звернення стягнення на машини вязальні та реалізацію їх з прилюдних торгів. Відомості про заставу внесені у Державний реєстр обтяжень рухомого майна, що підтверджено Витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12.09.2007 року №14371595. Вимога банку від 30.01.09р. №03/148 від 30 січня 2009р., яку відповідач отримав особисто 30.01.09р., залишена ним без відповіді. Сума боргу у повному обсязі не погашена. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділогово обороту та інших вимог, що звичайнг ставлятьс. Також відповідно до ст. 629 ЦУ України договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч.3 ст.533 ЦК України передбачено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» має всі необхідні ліцензії та дозволи на здійснення валютних операцій, відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» та Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю». Виконання зобовязання у іноземній валюті не суперечить чинному законодавству. Згідно вимог ст.526 ЦК України належним виконанням з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та валюті, визначеними у кредитному договорі. Факт наявності заборгованості належним чином доведено, документально підтверджено, відповідачем не спростований, а тому вимоги щодо стягнення є обґрунтованими, законними , а отже такими, що підлягають задоволенню. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Тому суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача суму боргу. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати належить стягнути з відповідача на користь позивача. Таким чином, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 553, 554, 589, 590, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», суд - ВИРІШИВ: Стягнути з Відповідача ОСОБА_1, ідентифікаційний №2155160358 (02 січня 1959 р. н., який зареєстрований за адресою: 63262, с. Охоче, Нововодолазького району, Харківської області, вул. Молодіжна, буд. №101, НОМЕР_1, виданий Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області 05 травня 2006року на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №15 від 10.09.2007р. у сумі 26401 дол. США 02 цента (двадцять шість тисяч чотириста один дол. США, два цента) та 104781 грн. 11 коп. (сто чотири тисячі сімсот вісімдесят одна грн. 11 коп.) пені, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту у сумі 22464,00 дол. США (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят чотири дол. США), простроченої заборгованість по процентах 3863,17 доларів США (три тисячі вісімсот шістдесят три дол. США), поточної заборгованості по процентах 73,85 дол. США (сімдесят три дол. США 85 центів), пені по простроченому кредиту у сумі 94156,60 грн., (девяносто чотири тисячі сто пятдесят шість дол. США 60 центів), пені по прострочених процентах у сумі 10624,51 грн., (десять тисяч шістсот двадцять чотири грн. 51 коп.) згідно розрахунку станом на 10.09.2010р. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №15 від 10.09.2007р., звернути стягнення на предмет застави - дві вязальні машини SHIMA SEIKI SES 122FF5G, 2002 року випуску, які належать ОСОБА_1 на підставі Договору №5 Купівлі-продажу від 03 серпня 2007 року, Накладної №1 від 17 серпня 2007 року, квитанції прибуткового касового ордеру №1 на загальну суму 460.000,00 грн. (чотириста шістдесят тисяч грн.. 00 ) Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» понесені судові витрати в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду, який його ухвалив, протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення. Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії. Суддя Марюхна Л.А.