Справа № 38/5005/2875/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17.02.2016 року Справа № 38/5005/2875/2012 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач) суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М. секретар: Петровська А.В. за участю: від скаржника: Перехрест В.Є., представник, довіреність № 76-Д від 09.11.15; від боржника: Пустовойт Є.Ю., представник, довіреність № 11/01 від 05.01.15; інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 року у справі № 38/5005/2875/2012 за заявою MIRTEX GLOBAL LLP, London, England, Great Britain до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Партнер Груп", м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом З оголошеною в судовому засіданні 15.02.2016 року перервою до 17.02.2016 року ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 року у справі № 38/5005/2875/2012 (суддя - Калиниченко Л.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Партнер Груп". Затверджено звіт ліквідатора про витрати, пов'язані із провадженням у справі про банкрутство та роботою ліквідаційної комісії за період з 12.07.2012 року по 10.03.2015 року на суму 240 666,88 грн. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Партнер Груп", м. Дніпропетровськ. Згідно з пунктом 6 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалено вважати погашеними вимоги: MIRTEX GLOBAL LLP, London, England, Great Britain на суму 534 795,00 грн.; Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 34 012,21 грн. Припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича. Провадження у справі припинено. Не погодившись із зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 року, справу направити до господарського суду Дніпропетровської області на розгляд на стадію ліквідаційної процедури. Апеляційна скарга мотивована тим, що: - місцевий господарський суд порушив норми матеріального і процесуального права та не повно з'ясував обставини, які мають істотне значення; - заборгованість ТОВ "ТД "Партнер Груп" перед ПАТ АКБ "Новий" не погашена в повному обсязі. Твердження ліквідатора про погашення заборгованості боржника перед кредитором у повному обсязі нічим фактично не підтверджується. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" повернуто скаржнику без розгляду. Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2016 року ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року скасовано, справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15.02.2016 року. В судовому засіданні 15.02.2016 року оголошено перерву до 17.02.2016 року. Представник скаржника в додаткових поясненнях до апеляційної скарги та в судових засіданнях 15.02.2016 року і 17.02.2016 року надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги. Арбітражний керуючий Морозов І.А. (ліквідатор) в письмових запереченнях на апеляційну скаргу та представник боржника в судових засіданнях 15.02.2016 року та 17.02.2016 року просили ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 року залишити без змін, апеляційну скаргу залишити без задоволення. Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Беручи до уваги, що неявка інших учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про перегляд справи по суті у відсутності вказаних учасників. Заслухавши пояснення представників скаржника та арбітражного керуючого, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2012 року за заявою MIRTEX GLOBAL LLP, London, England, Great Britain (т. 1, а. с. 1). Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 року (т. 1, а. с. 89-91) визначено розмір вимог MIRTEX GLOBAL LLP, London, England, Great Britain до боржника в сумі 534 795 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців (до 17.10.2012 року). Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича, якого зобов'язано вчинити певні дії. 05.05.2012 року в газеті "Голос України" № 82 (5332) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника (т. 1, а. с. 111). Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2012 року відхилено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Партнер Груп" на дії розпорядника майна Морозова І.А. (т. 1, а. с. 117-118). Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 року (т. 1, а. с. 139-140) затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Партнер Груп" з вимогами наступних кредиторів: MIRTEX GLOBAL LLP, London, England, Great Britain в сумі 534 795 грн., з яких 534 559 грн. (4 черга задоволення), 236 грн. (1 черга задоволення); ПАТ АКБ "Новий" в сумі 18 131 748,29 грн. (1 черга задоволення); ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська в сумі 34 012,21 грн., з яких 33 872,66 грн. (3 черга задоволення), 139,55 грн. (1 черга). Загальна сума реєстру вимог кредиторів становить 18 700 555,50 грн. Зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Морозова І.А. окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника відповідно до вимог пункту 6 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Встановлено дату проведення зборів кредиторів - до 27.07.2012 року. Зобов'язано розпорядника майна Морозова І.А. у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Партнер Груп", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік (до 12.07.2013 року). Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Морозова І.А., якого зобов'язано вчинити певні дії (т. 2, а. с. 12). 18.07.3,2012 року в газеті "Голос України" № 129 (5379) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури (т. 2, а. с. 17). Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2013 року строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Морозова І.А. продовжено до 12.01.2014 року (т. 3, а. с. 42). Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 року строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Морозова І.А. продовжено до 23.07.2014 року (т. 3, а. с. 62-63). Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014 року визнано організатора аукціону Товарну біржу "Катеринославська" учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Партнер Груп" (т. 3, а. с. 109-110). Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2014 року продовжено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Морозова І.А. до 05.08.2014 року (т. 3, а. с. 117). Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Морозова І.А. до 05.12.2014 року (т. 3, а. с. 125-126). Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014 року відхилено заяву № 2/3-1347 від 26.09.2014 року ПАТ АКБ "Новий" щодо визнання недійсним рішення кредиторів від 15.09.2014 року (т. 3, а. с. 194-197). Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 року продовжено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Морозова І.А. до 18.12.2014 року (т. 3, а. с. 206-207). Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Морозова І.А. продовжено до 18.03.2015 року (т. 3, а. с. 211-212). 18.03.2015 року ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора про витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та роботою ліквідаційної комісії, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута (т. 3, а. с. 218-248; т. 4, а. с. 239). Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2015 року підсумкове засідання щодо розгляду звіту, ліквідаційного балансу та затвердження звіту ліквідатора про витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та роботою ліквідаційної комісії ухвалено призначити після надання ліквідатором необхідних документів до звіту (т. 4, а. с. 240-241). Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року долучено до матеріалів справи клопотання ліквідатора з додатками № 02-04/08/71 від 12.05.2015 року. Підсумкове засідання щодо розгляду звіту, ліквідаційного балансу та затвердження звіту ліквідатора про витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та роботою ліквідаційної комісії ухвалено призначити після надання ліквідатором необхідних документів (т. 5, а. с. 19-21). Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року долучено до матеріалів справи клопотання ліквідатора з додатками № 02-04/08/80 від 29.05.2015 року та № 02-04/08/103 від 02.07.2015 року. Призначено на 21.07.2015 року підсумкове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, затвердження звіту ліквідатора про витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та роботою ліквідаційної комісії. Продовжено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Морозова І.А. до 21.07.2015 року (т. 5, а. с. 62-64). Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 року відкладено підсумкове засідання на 28.07.2015 року. Продовжено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Морозова І.А. до 28.07.2015 року (т. 5, а. с. 74-77). В судовому засіданні 28.07.2015 року оголошувалась перерва до 30.07.2015 року. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 року затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Партнер Груп". Затверджено звіт ліквідатора про витрати, пов'язані із провадженням у справі про банкрутство та роботою ліквідаційної комісії за період з 12.07.2012 року по 10.03.2015 року на суму 240 666,88 грн. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Партнер Груп", м. Дніпропетровськ. Згідно з пунктом 6 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалено вважати погашеними вимоги: MIRTEX GLOBAL LLP, London, England, Great Britain на суму 534 795,00 грн.; Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 34 012,21 грн. Припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича. Провадження у справі припинено (т. 5, а. с. 103-111). Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість винесеної судом першої інстанції ухвали від 30.07.2015 року, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне. Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення Закону (в редакції, що діє з 19.01.2013 року), якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Оскільки, провадження у даній справі було порушено 28.03.2012 року, а постанова про визнання боржника банкрутом прийнята 12.07.2012 року, то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року. Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом . Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до частини 1 статті 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, здійснює такі повноваження - вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси. Відповідно до норми статті 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу за своєю правовою природою є судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, і в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав під час розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визнаних ліквідатором вимог кредиторів за наслідками ліквідації боржника), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства та припиняє провадження у справі про банкрутство. В зв'язку з цим, у підсумковому засіданні суду необхідно дати оцінку в цілому здійсненій процедурі банкрутства. При винесенні оскаржуваної ухвали місцевий господарський суд виходив з того, що ліквідатор здійснив всі необхідні заходи з ліквідації банкрута. Взявши до уваги, що у банкрута відсутні майнові активи, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Звіт ліквідатора про витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та роботою ліквідатора та проведену ліквідаційну процедуру і ліквідаційний баланс банкрута попередньо були предметом розгляду комітету кредиторів ТОВ "ТД "Партнер Груп". За результатами розгляду комітетом кредиторів було прийнято рішення про: затвердження звіту ліквідатора про витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та роботою ліквідатора Морозова І.А. за період з 12.07.2012 року по 10.03.2015 року включно у розмірі 240 666,88 грн.; затвердження звіту та ліквідаційного балансу, про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів № 9 від 10.03.2015 року (т. 4, а. с. 233-234). Як вбачається із поданого до суду звіту ліквідатора та доданих до нього документів ліквідатором вживалися заходи, спрямовані на виявлення кредиторів банкрута та встановлення наявності його майнових активів. В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено наявність заборгованості боржника перед наступними кредиторами, вимоги яких включено до реєстру вимог кредиторів (т. 4, а. с. 238-239): - MIRTEX GLOBAL LLP основний борг на суму 534 559,00 грн. (4 черга задоволення), судові витрати на суму 236,00 грн. (1 черга задоволення); - ПАТ АКБ "Новий" основний борг на суму 18 130 654,29 грн. (1 черга задоволення), судові витрати на суму 1 094,00 грн. (1 черга); - ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська основний борг на суму 33 872,66 грн. (3 черга задоволення), пеня та штраф на суму 139,55 грн. (6 черга задоволення). Згідно довідок Державної авіаційної служби України № 21.2.19-7189 від 15.04.2015 року, Державної служби інтелектуальної власності України № 1-8/2668 від 02.04.2015 року, Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області № 07.2/07.109/2296 від 09.04.2015 року, Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області № 922-14/05 від 09.04.2015 року, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/04/7758/НК від 15.04.2015 року, Управління Держземагентства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області № 10/10-1924 від 20.08.2012 року за боржником земельні ділянки, пакети акцій емітентів, сільськогосподарської техніки, великовантажних транспортних засобів не зареєстровано. Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 38094758 від 26.05.2015 року вбачається, що до реєстрів внесено записи щодо погашення обтяжень відносно боржника. Згідно довідки КП "Дніпропетровське МБТІ" № 11495 від 29.08.2012 року за боржником зареєстровано право власності на: виробничий цех літ. БХ-1 поз. 1-3, загальною площею 4 379,80 кв. м.; адміністративну будівлю поз. 1-41, загальною площею 644,3 кв. м.; вартову літ. 2БХ-1, загальною площею 11,5 кв. м.; котельну літ. 1БХ-1 , загальною площею 242,1 кв. м.; навіс, прибудову, ганок літ. 2БХ; інші споруди № 108-119; басейни № 118, 119; лісовантажник № 120; мастіння, І по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 04.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Мошковською Н.М. за реєстровим № 9448 та додаткового договору від 03.03.2008 року до договору купівлі-продажу від 04.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Мошковською Н.М. за реєстровим № 1064; споруду розподільчого пристрою літ. БЦ-1, загальною площею 64,1 кв. м. по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Баден А.Є. за реєстровим № 1137. В процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено майно, яке у подальшому увійшло до складу ліквідаційної маси, а саме: будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. 30.08.2012 року між ТОВ "ТД "Партнер Груп" в особі ліквідатора Морозова І.А. та Центром антикризового управління підприємствами "Сприяння" було укладено договір № 01/08 на проведення експертної оцінки майна, що належить боржнику. Матеріали справи свідчать, що Центром антикризового управління підприємства "Сприяння" було проведено оцінку основних засобів та нерухомого майна боржника. 24.09.2012 року між ліквідатором боржника Морозовим І.А. та Товарною біржею "Катеринославська" було укладено договір № 240904 про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "ТД "Партнер Груп". Також, 24.09.2012 року ліквідатором Морозовим І.А. було узгоджено правила проведення аукціону з продажу майна боржника. 02.11.2012 року в газеті "Лица" було опубліковано інформацію про проведення 12.11.2012 року аукціону з продажу майна боржника. 07.11.2012 року ліквідатором було подано Товарній біржі "Катеринославська" заявку на продаж автонавантажувача газового Мitsubishi FD45, 2000 року випуску, шасі № АF28А-00041, початкова вартість якого склала 52 500,00 грн. Даною заявкою Товарній біржі "Катеринославській" було доручено провести 19.11.2012 року аукціон з продажу зазначеного майна. 07.11.2012 року в газеті "Лица" була опублікована інформація про проведення 19.11.2012 року аукціону з продажу майна боржника. 12.11.2012 року за результатами проведення аукціону з продажу майна боржника було визначено переможця аукціону - ОСОБА_7 Кінцева ціна продажу майна склала 22 042,44 грн. 19.11.2012 року за результатами проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута був визначений переможець аукціону - ОСОБА_8 Кінцева ціна продажу майна склала 105 000,00 грн. 22.11.2012 року між переможцем аукціону - ОСОБА_8 та ліквідатором банкрута Морозовим І.А. був укладений договір купівлі-продажу Мitsubishi FD45. 30.11.2012 року ліквідатором була подана Товарній біржі "Катеринославській" заявка на продаж обладнання у кількості 3 шт., а саме: стан трубозварювальний ТЕСА 12-33 (Р.01), 1985 року випуску, стан трубозварювальний ТЕСА 12-33 (Р.02), 1992 року випуску, стан трубозварювальний ТЕСА 12-50,8 (Р.03), 1994 року випуску, початкова вартість обладнання склала 550 000,00 грн. Даною заявкою Товарній біржі "Катеринославській" було доручено провести 10.12.2012 року аукціон з продажу зазначеного майна. 30.11.2012 року в газеті "Зоря" № 122 (21424) було опубліковано інформацію про проведення 10.12.2012 року аукціону з продажу майна боржника. 10.12.2012 року за результатами проведення аукціону з продажу майна боржника був визначений переможець аукціону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сура ЛТД". Кінцева ціна продажу майна склала 605 000,00 грн. Також, 10.12.2012 року між переможцем аукціону ТОВ "Сура ЛТД" та ліквідатором банкрута Морозовим І.А. був укладений договір купівлі-продажу № 4712 означеного майна. На виконання вимог частини 2 статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) ліквідатором була здійснена публікація оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна боржника в газеті "Лица" № 57 (978) від 19.07.2013 року. 26.07.2013 року на адресу ліквідатора надійшла заява щодо участі в конкурсі від Товарної біржі "Катеринославська". 02.08.2013 року ліквідатором було прийнято рішення про визначення Товарної біржі "Катеринославська" організатором аукціону з продажу майна боржника. 22.08.2013 року між Товарною біржею "Катеринославська" та ліквідатором боржника був укладений договір-доручення № 220801 МБ на проведення аукціону з продажу майна боржника. 23.09.2013 року ліквідатором була подана Товарній біржі "Катеринославській" заявка № 1 на проведення аукціону з продажу автомобілю RANG ROVER SUPERCHARGER, легковий універсал В, державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, початкова вартість якого склала 480 000,00 грн. 17.12.2013 року за результатами проведення другого повторного аукціону з продажу майна боржника був визначений переможець аукціону - ОСОБА_9 Кінцева ціна продажу майна боржника склала 92 160,00 грн. 19.12.2013 року між ліквідатором та ОСОБА_9 був укладений договір купівлі-продажу автомобілю RANG ROVER SUPERCHARGER 24.12.2013 року Товарна біржа "Катеринославська" надала звіт № 1 до договору-доручення про проведення аукціону з продажу майна боржника № 220801МБ від 22.08.2013 року. 28.03.2014 року ліквідатором була подана Товарній біржі "Катеринославській" заявка № 1 на проведення аукціону з продажу споруди розподільчого пристрою (літ. БЦ-1) загальною площею 64,1 кв. м., 1962 року випуску. 14.07.2014 року за результатами проведення другого повторного аукціону з продажу майна підприємства-банкрута був визначений переможець аукціону - ОСОБА_10 Кінцева ціна продажу майна банкрута склала 5 469,44 грн. 22.07.2014 року відповідно до акту про передачу права власності на куплене нерухоме майно, споруда розподільчого пристрою (літ. БЦ-1) була передана покупцю в справному технічному стані. 23.07.2014 року Товарна біржа "Катеринославська" надала звіт № 2 до договору-доручення про проведення аукціону з продажу майна боржника № 220801МБ від 22.08.2013 року. Загальна сума грошових коштів, отриманих від реалізації майна боржника шляхом проведення аукціонів складала 829 671, 88 грн. Як вбачається із звіту ліквідатора, кредиторські вимоги ПАТ АКБ "Новий" було погашено на суму 18 131 748,29 грн., у тому числі 17 542 748,29 грн. шляхом передачі майна боржника на баланс ПАТ АКБ "Новий". Включені до реєстру вимоги інших кредиторів залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майнових активів боржника. Стосовно затвердженого місцевим господарським судом звіту ліквідатора про витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та роботою ліквідатора Морозова І.А. за період з 12.07.2012 року по 10.03.2015 року у розмірі 240 666, 88 грн. колегія суддів апеляційної інстанції враховує наступне. Матеріали справи свідчать про те, що 10.03.2015 року на засіданні комітету кредиторів ТОВ "ТД "Партнер Груп" прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора про витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідатора Морозова І.А. за період з 12.07.2012 року по 10.03.2015 року включно у розмірі 240 666, 88 грн. (том 4, а. с. 233 - 234). 18.03.2015 року ліквідатор ТОВ "ТД "Партнер Груп" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора про витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та роботою ліквідаційної комісії на суму 240 666, 88 грн., з яких 222 825, 18 грн. - витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та 17 841, 70 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого Морозова І.А. 02.07.2015 року на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року ліквідатор ТОВ "ТД "Партнер Груп" Морозов І.А. надав до суду оригінали платіжних документів, що підтверджують витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство на суму 221 724,10 грн., оригінали платіжних документів, що підтверджують витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство на суму 1 101,08 грн. не надані ліквідатором з огляду на факт пошкодження бази даних ПАТ "КБ "Союз". При цьому, копії платіжних документів на суму 1 101,08 грн. надавалися ліквідатором до ліквідаційного звіту. Частиною 14 статті 3-1 Закону визначено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Розглянувши поданий ліквідатором звіт про витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та роботою ліквідатора Морозова І.А. за період з 12.07.2012 року по 10.03.2015 року включно у розмірі 240 666, 88 грн., місцевий господарський суд дійшов до обґрунтованого висновку про його затвердження. Частиною 6 статті 31 Закону передбачено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Згідно з частиною 2 статті 32 Закону, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Взявши до уваги, що достатніх для задоволення вимог кредиторів активів боржника виявлено не було, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 40 Закону провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону. Посилання скаржника на те, що заборгованість ТОВ "ТД "Партнер Груп" перед ПАТ АКБ "Новий" не погашена в повному обсязі не підтверджуються доказами, що знаходяться в матеріалах справи. При цьому, слід звернути увагу, що 25.12.2012 року на засіданні комітету кредиторів ТОВ "ТД "Партнер Груп" було прийнято рішення виключити зі складу ліквідаційної маси боржника заставне майно, перелік та найменування якого наведено в Протоколі № 4 та за рахунок нього здійснити повне погашення кредиторських вимог ПАТ АКБ "Новий" шляхом передачі його з балансу боржника на баланс ПАТ АКБ "Новий". Загальна сума погашених кредиторських вимог ПАТ АКБ "Новий" шляхом передачі означеного майна на баланс склала 17 542 748,29 грн. 28.12.2012 року між ПАТ АКБ "Новий" та ТОВ "ТД "Партнер Груп" був укладений договір про задоволення вимог заставодержателя на загальну суму 2 470 333,29 коп. Також, 28.12.2012 року відповідно до акту приймання-передачі обладнання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було передано ПАТ АКБ "Новий". 10.07.2013 року між ПАТ АКБ "Новий" та ТОВ "ТД "Партнер Груп" був укладений договір про задоволення вимог іпотекодержателя на загальну суму 15 072 415,00 грн. З урахуванням вищезазначених договорів погашені вимоги ПАТ "АКБ "Новий" склали 17 542 748,29 грн. Водночас, згідно платіжних доручень № 2, 8, 9 (оригінали яких оглянуті колегією суддів апеляційного господарського суду в судовому засіданні 17.02.2016 року) на рахунок ПАТ "АКБ "Новий" ліквідатором було перераховано грошові кошти, отримані від реалізації майна боржника у загальному розмірі 589 000,00 грн. В графі "призначення платежу" зазначено - погашення кредиторської заборгованості згідно реєстру вимог кредиторів. При цьому, у платіжних дорученнях №№ 8, 9 також міститься посилання на договір застави № 2242108/3-(2237008) від 17.04.2008 року. Додаткове помилкове посилання ліквідатора у платіжних дорученнях №№ 8 та 9 на договір застави не може бути підставою для зарахування отриманих коштів в якості інших зобов'язань, ніж включених до реєстру вимог кредиторів. Слід звернути увагу, що відповідно до статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року) кошти, отримані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів в порядку, встановленому даною статтею. За таких обставин, кредитор ПАТ "АКБ "Новий" мав право зарахувати отримані від боржника (ліквідатора) в процесі ліквідаційної процедури грошові кошти лише для погашення своїх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів. Крім цього, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014 року відхилено заяву № 2/3-1347 від 26.09.2014 року ПАТ "АКБ "Новий" щодо визнання недійсним рішення комітету кредиторів від 15.09.2014 року (т. 3, а. с. 194-197). При цьому, у вказаній ухвалі місцевий господарський суд, зокрема, дійшов висновку, що у судовому засіданні представником ліквідатора доведено про перерахування коштів на розрахунковий рахунок Банку, відповідно до реєстру вимог кредиторів, у зв'язку з чим кошти, перераховані згідно платіжних доручень №№ 8, 9 від 27.12.2012 року та 28.12.2012 року слід вважати перерахованими Банку відповідно до реєстру вимог кредиторів. За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов до висновку, що вимоги ПАТ "АКБ "Новий" відповідно до реєстру вимог кредиторів погашені в повному обсязі. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014 року в апеляційному порядку не переглядалась. Таким чином, загальна сума погашених кредиторських вимог боржника перед ПАТ "АКБ "Новий" складає 18 131 748,29 грн., що еквівалентно сумі вимог, затверджених ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 року. За наведених обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, звіту ліквідатора про витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та роботою ліквідаційної комісії, припинення провадження у справі відповідно до пункту 6 частини 1 статті 40 Закону. Враховуючи викладене, апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 року у даній справі слід залишити без змін. Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 року у справі № 38/5005/2875/2012 залишити без змін. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України. Повний текст постанови виготовлено та підписано 22.02.2016 року. Головуючий суддя І.О. Вечірко Суддя В.О. Кузнецов Суддя І.М. Науменко